Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Косякова А.А.,

при секретаре Староверовой Е.С.,

с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО2, через своего представителя ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обязать его передать ключи от входной двери, ворот и калитки, в том числе в случае смены замков. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО6 является собственником ? доли в праве вышеуказанного жилого дома, а ФИО2 его супругой. Ранее вышеуказанный дом принадлежал ФИО3 и ФИО12. – матери истицы ФИО2 В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторг брак с ФИО13. и выгнал ее, а также других зарегистрированных в доме лиц на улицу, в результате чего ФИО4 со своей семьей пришлось уйти на съемное жилье. Затем ФИО19. инициировала судебную процедуру раздела имущества и в конце ноября 2016 года получила свидетельство на право собственности на жилой дом в размере ? доли в праве. Однако, вселиться в него она не успела, так как погибла при невыясненных обстоятельствах на пожаре ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО2 вступила в наследство после смерти своей матери – ФИО14. на ? долю дома, а затем подарила полученное в наследство имущество своему супругу – ФИО6 указанном доме, кроме ответчика, зарегистрированы истцы ФИО17, а также несовершеннолетние ФИО10 и ФИО18 С конца 

<

адрес> и до настоящего времени ФИО3 отказывается пускать истцов в дом, препятствуя пользованию жилым помещением. 

Истцы ФИО6 и ФИО2 участия в судебном разбирательстве не принимали, их представитель ФИО1 поддержал заявленные требования, основываясь на изложенных в иске доводах.

Ответчик ФИО3 не явился, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Клепиковского районного суда в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежаще извещенным, а его неявку - не уважительной.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор, суд руководствуется указанными правовыми нормами, находя при этом, что истцу ФИО6 на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, принадлежит жилой дом площадью 94,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). 

При этом ФИО6 состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-35)

Согласно справки администрации муниципального образования – Молькинское сельское поселение Клепиковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрированы: истица ФИО2, ФИО10 и ФИО11, а также ответчик ФИО3 (л.д. 7).

Из имеющихся в деле материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Клепиковскому району усматривается, что ФИО3 чинит препятствия ФИО5 и ФИО7 в пользовании жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает доводы истцов об этом. (л.д.16-24).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, установлено, что истцы обладают правом пользования спорным жилым помещением – ФИО5 как собственник, а ФИО2 как член его семьи (супруга), однако ответчик ФИО3 чинит истцам препятствия в осуществлении данного права. 

В связи с указанным, нарушения прав истцов должны быть устранены путем возложения на ответчика обязанности не чинить препятствия в осуществлении права пользования жилым помещением и передачи им ключей от него.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 не чинить ФИО6 и ФИО2 препятствия в пользовании жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

Обязать ФИО3 передать ключи от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же ворот и калитки ФИО6 и ФИО2.

Разъяснить ответчику его право подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Косяков