гражданское дело № 2-727

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 22 октября 2018 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о том, что 10 апреля 2015 года между ответчиком ФИО3 и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа № 28К151/0000083, по которому ответчику были выданы денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 24 месяца под 27,6% годовых. В обеспечение обязательств по данному договору займа между КПКГ «Партнер» и истцом ФИО1 был заключен договор поручительства № 28К151/0000083/1 от 10 апреля 2015 года, по условиям которого истец ФИО1 обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В связи с нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов, заочным решением мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ от 23 декабря 2015 года в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ФИО3 и с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № 28К151/0000083 от 10 апреля 2015 года в размере 38245,30 рублей, из которых 36 668,00 рублей – основной долг, 1129,90 рублей – задолженность по процентам; 447,40 рублей – неустойка за просрочку выплаты суммы займа и процентов. Кроме того, с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу КПКГ «Партнер» была взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 3400,00 рублей, представительские расходы в размере 5000,00 рублей и 1449,36 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Всего с ФИО3 и ФИО1 солидарно взыскано в пользу КПГК «Партнер» 48 094,66 рублей долга.

На основании указанного судебного решения Агрызским РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства долг по договору займа № 28К151/0000083/1 от 10 апреля 2015 года в пользу взыскателя КПКГ «Партнер» в размере 48094,66 рублей истцом был уплачен полностью. 

Кроме того, отвечая за ФИО3, ФИО1 понесла убытки в виде уплаты исполнительского сбора в рамках процедуры исполнительного производства в сумме 3366,63 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 51461,29 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2016 года по 05 сентября 2018 в размере 7697,74 рублей, судебные расходы в сумме 16975 рублей, из которых 1975,00 рублей – расходы по уплате госпошлины и 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Истец ФИО1 выступила поручителем по договору займа №28К151/0000083, заключенному 10 апреля 2015 года между КПКГ «Партнер» и ответчиком ФИО3 Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ от 23 декабря 2015 года в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчика ФИО3 и с истца ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа №28К151/0000083/1 от 10 апреля 2015 года в размере 38245,30 рублей, из которых 36 668,00 рублей – основной долг, 1 129,90 рублей – задолженность по процентам; 447,40 рублей – неустойка за просрочку выплаты суммы займа и процентов. Кроме того, с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу КПКГ «Партнер» была взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 3400,00 рублей, представительские расходы в размере 5000,00 рублей и 1449,36 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Всего с ФИО3 и ФИО1 солидарно взыскано в пользу КПГК «Партнер» 48 094,66 рублей долга.

Факт уплаты указанных денежных средств истцом ФИО1 в пользу КПКГ «Партнер» подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №4831/16/16010-ИП от 04 мая 2016 года в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-1236/15, выданного 23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ; постановлением Агрызского РОСП УФССП России по РТ об окончании исполнительного производства № 4831/16/16010-ИП от 04 мая 2016 года в отношении должника ФИО1 в связи с исполнением в полном объеме; справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №4831/16/16010-ИП по состоянию на 19 июля 2018 года.

Поскольку ФИО1 как поручитель исполнила обязательство за ответчика ФИО3 по договору займа № 28К151/0000083 от 10 апреля 2015 года в размере 48094,66 рублей, то у нее возникло право обратного требования к должнику, то есть к ФИО3 Кроме того, отвечая за указанное лицо, истец ФИО1 понесла убытки в виде уплаты исполнительского сбора в рамках процедуры исполнительного производства в размере 3366,63 рублей, судебных расходов в сумме 16975,00 рублей, из которых расходы по уплате госпошлины – 1975,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей. 

Истцом в адрес ответчиков было направлено предложение от 25 июля 2018 года с требованием о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без надлежащего исполнения. 

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Редакция пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01 июня 2015 года, предполагала взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а в период после 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 01 августа 2016 года пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам истца общая сумма процентов за период с 13 июля 2016 года по 05 сентября 2018 года составляет 7697,74 рублей. Расчет истца проверен судом и является арифметически правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1975 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В данном случае истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается документально. Услуги представителя выразились в подготовке и направлении ответчику претензии, оформлении искового заявления, участии представителя в судебном заседании. С учетом характера и степени сложности спора, объема защищаемого права, вида оказанных представителем юридических услуг, суд определяет разумными понесенные истцом расходы на представителя в размере 15 000 рублей и взыскивает их с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 51461 рубль 29 копеек, 7697 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2016 года по 05 сентября 2018 года, расходы по уплате госпошлины в размере 1975 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, начиная с 06 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 51461 рубль 29 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ризванова Л.А.