ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 16 июня 2021 года 

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от 05.09.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34752 рубля на срок до 05.09.2018 из расчета 49 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 05.09.2018 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 49 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 по 30.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 30.12.2020 составила: 34752 рубля – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 16655 рублей 26 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 108095 рублей 98 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 30.12.2020; 402949 рублей 44 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 30.12.2020. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 402949 рублей 44 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. Между ООО «Финансовый Советник» (с 01.09.2014 ООО «

<

данные изъяты>» было переименовано в ООО «

<

данные изъяты>») в лице конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.12.2020. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка права требования состоялась. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу: 34752 рубля – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 16655 рублей 26 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, по состоянию на 25.08.2014; 108095 рублей 98 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 по 30.12.2020; 30000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 30.12.2020; проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 34752 рубля за период с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 34752 рубля за период с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и третьего лица. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился. 

На основании положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты05.09.2013между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) иФИО3 был заключен кредитный договор№ на сумму 34752 рубля на срок до05.09.2018 под 49 % годовых (л.д. 35).

Заполнив и подписав заявление-оферту, ответчик выразил согласие с тем, что указанное заявление совместно с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ.

Согласно условиям договора, погашение кредита надлежало производить равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 5 числа каждого календарного месяца в размере 1560 рублей, за исключением последнего платежа в размере 1574 рубля 74 копейки.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору о предоставлении денежных средств достоверно установлен судом, подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 106-107).

При этом обязательства по погашению кредитной задолженности должником не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020кредитная организация – КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 86-91).

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки требования (цессии) № по условиям которого право требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному сФИО3, перешло ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 12-17).

С 01.09.2014 ООО «

<

данные изъяты>» было переименовано в ООО «

<

данные изъяты>».

На основании договора уступки прав (требований) от 29.10.2019 ООО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО передало право требования в отношении указанных кредитных договоров ФИО4 (л.д. 18-19).

01.12.2020 по договору № права требования (цессии) ИПФИО2передал ИПФИО1 (л.д. 25-34).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.12.2017 № 54«О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пункту 2.4 Условий кредитования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (л.д. 36-40).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 процентов на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Банк имеет право отменить начисленную неустойку (пеню) в случаях, предусмотренных нормативными документами банка (пункт 3.1).

Пунктом 3.2 Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком.

Согласно пункту 6.3 Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Так, в соответствии с пунктом 2.2 Договора уступки прав требования (цессии)№ от 25.08.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «

<

данные изъяты>», стороны по договору пришли к соглашению, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

По смыслу условий договора уступки права требований (цессии) от 29.10.2019, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО и ФИО4, а также договора уступки прав требований (цессии)№ 01.12.2020, заключенному между ИПФИО2и ИПФИО1 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (пункты 1.1 договоров).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по состоянию на 30.12.2020 составляет: основной долг – 34752 рубля; проценты за пользование кредитными средствами, начисленные до 25.08.2014 – 16655 рублей 26 копеек; проценты за период с26.08.2014 по 30.12.2020– 108095 рублей 98 копеек; неустойка за период с26.08.2014 по 30.12.2020 - 402949 рублей, 44 копейки, размер которой снижен истцом до 30000 рублей. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному, в том числе с ФИО3, в полном объеме, суд находит исковые требования ИПФИО1 подлежащими удовлетворению, оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме основного долга – 34752 рубля; проценты за пользование кредитными средствами, начисленные до 25.08.2014 – 16655 рублей 26 копеек; проценты за период с26.08.2014 по 30.12.2020– 108095 рублей 98 копеек; неустойка за период с26.08.2014 по 30.12.2020 - 30000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов и неустойки до дня фактического исполнения ответчиком обязательства. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 49 % годовых, начиная с31.12.2020 до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, начисляемые на соответствующий остаток суммы основного долга; неустойка по ставке 0,5 % в день, начиная с31.12.2020 до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, начисляемая на соответствующий остаток суммы основного долга.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобождена от уплаты госпошлина, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФс ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4990 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 в сумме основного долга – 34752 (Тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля; проценты за пользование кредитными средствами, начисленные до 25.08.2014 – 16655 (Шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 26 копеек; проценты за период с26.08.2014 по 30.12.2020– 108095 (Сто восемь тысяч девяносто пять) рублей 98 копеек; неустойку за период с 26.08.2014 по30.12.2020 - 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитными средствами по ставке 49 % годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на остаток суммы основного долга, начиная с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Большеуковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 4990 (Четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омском областном суде путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.Н. Коршун