ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П., 

при секретаре Павловой Н.Г., 

с участием: 

правонарушителя ФИО1,

несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3,

законных представителей потерпевших ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес>, нарушив п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он совершил наезд на пешеходов, после чего уехал с места происшествия.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 и ФИО6 шел по 

<

адрес> по тротуару, подойдя к пешеходному переходу, расположенному в районе Водолечебницы, он и ФИО2 стали переходить дорогу. Когда они дошли до середины пешеходного перехода, водитель а/м Нива совершил наезд на них, от которого они оба упали на асфальт, водитель открыл дверь, посмотрел на них, и ничего не говоря, уехал. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, он с друзьями переходил дорогу по пешеходному переходу, справа от них ехал автомобиль Нива белого цвета, который, не останавливаясь, сбил его и ФИО7, после чего водитель посмотрел на них, и, не выходя из машины, уехал. 

Законные представители несовершеннолетних потерпевших в судебном заседании пояснили, что водитель ФИО1, который сбил на пешеходном переходе их детей, никаким образом не загладил причиненный им вред, не оказал никакой помощи детям, и даже перед ними не извинился. 

Суд, выслушав объяснение правонарушителя, потерпевших и их законных представителей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В силу п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, нарушив п.2.5 ПДД, совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов ФИО2 и ФИО3, после чего, нарушив п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Указанные обстоятельства правонарушителем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО1, справками ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», видеозаписью с камеры видеонаблюдения. 

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием, участие ФИО1 в котором, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий

судья И.П.Гараничева