ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 3 октября 2018 года

ФИО6 городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием помощников Городецкого городского прокурора Полозова А.О., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Нестерова И.Б., представившего удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.228 и ч.1ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений, совершенные в значительном размере и наркотических средств, совершённые в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца сентября 2017 года в дневное время суток ФИО2 на окраине дер. Гумнищи Балахнинского района Нижегородской области, обнаружил в канаве произрастающую дикорастущую коноплю. У подсудимого возник преступный умысел на приобретение частей наркосодержащих растений и их хранение, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, ФИО2 спустился в канаву, расположенную с координатами: 560. 601625 СШ, 430. 380454 ВД, на расстоянии 100 метров сзади ....... вышеназванной деревни, где незаконно сорвал растения дикорастущей конопли. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, перенёс части наркосодержащего растения конопля в ......., в котором он проживает, где стал их незаконно хранить. В последующем, в котельной своего дома, подсудимый высушил сорванные им наркосодержащие растения конопли. Часть высушенного растения конопли он оставил на полу в котельной, другую часть переложил в бутылку из полимерного материала зеленого цвета и в пакет, которые разместил на скамью в коридоре своего дома. 

07 марта 2018 года в период времени с 02 часов 13 минут до 03 часов 12 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: ....... на полу в помещении котельной работники полиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы №135 от 15.03.2018 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое ФИО2 хранил незаконно. 

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 Список 1. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО2 с пола в помещении котельной в высушенном виде составила 19,08 грамм. 

В коридоре, на лавке напротив входной двери по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала зеленого цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы №137 от 21.03.2018 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое ФИО2 незаконно хранил. 

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I. Масса каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО2 в бутылке из полимерного материала зеленого цвета в высушенном виде составила 202 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная общая масса изъятого наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятого входе обыска по месту жительства ФИО2 составила 221,08 грамма, что превышает 100 грамм и составляет крупный размер. 

Также в ходе обыска в жилище ФИО2 по указанному выше адресу в ......., на лавке в коридоре было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в пакете, которое согласно заключения экспертизы №136 от 20.03.2018 года является частями наркосодержащего растения конопля. 

Наркосодержащие растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. Масса частей наркосодержащего растения конопля, изъятых у ФИО2 в пакете с лавки в коридоре в высушенном виде составила 66 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса изъятых наркосодержащих растений конопля составила 66 граммов, превышает 6 грамм и составляет значительный размер. 

2. 

06 марта 2018 года в 11 часов 45 минут гражданин Б.А.В. позвонил ФИО2, с которым долгое время был знаком и обратился к нему с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства для личного потребления. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Зная, что Б.А.В. является потребителем наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, подсудимый согласился сбыть ему наркотическое средство. ФИО2 указал Б.А.В. ориентировочное время место встречи и передачи наркотического средства, пояснив, что 06 марта 2018 года около 16 часов приедет к остановке общественного транспорта «Хлебозавод» ........ 

06 марта 2018 года около 16 часов ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак *, приехал к дому * по ........ В этот же день - 06 марта 2018 года в 16 часов 10 минут Б.А.В. на маршрутном автобусе приехал к остановке «Хлебозавод» по ......., где подошел к указанному ФИО2 месту, сел в салон автомобиля ФИО2 

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, находясь в салоне принадлежащего подсудимому автомобиля ВАЗ 11113 госзнак *, припаркованного с торца ......., ФИО2 передал Б.А.В., то есть незаконно сбыл ему наркотическое средство каннабис (марихуана). Б.А.В., в свою очередь, передал ФИО2 500 рублей в качестве оплаты за полученное наркотическое средство. Приобретённую коноплю Б.А.В. спрятал в рукавицу, одетую на левой руке. 

После приобретения наркотического средства Б.А.В. пришел на остановку общественного транспорта «Хлебозавод», где по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «ФИО6» К.И.Н. и доставлен в здание стационарного поста полиции МО МВД России «ФИО6», расположенное по адресу: 

<

...> для производства личного досмотра.

06 марта 2018 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, в ходе производства личного досмотра в левой рукавице одетой на руке Б.А.В., было обнаружено и изъято незаконно сбытое ему ФИО2 вещество растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования * И от 06 марта 2018 года и заключению эксперта №138 от 26 марта 2018 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, Список I. Масса каннабиса (марихуаны), незаконно сбытого ФИО2 Б.А.В. А.В. в высушенном виде составила 3,20 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) 3,20 грамма не превышает 6 граммов и не составляет значительный, крупный и особо крупный размер.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконный сбыт Б.А.В. наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 3,20 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину по обоим преступлениям признал полностью, показал, что в период предварительного следствия давал правдивые и признательные показания. С 2012 года он переехал в ........ Продал свой автомобиль, стал заниматься сельским хозяйством. Сначала выращивал животных, затем решил заняться сыроделием. В вопросе сбыта готовой продукции ему помогал Б.А.В., с которым у него давние приятельские отношения. Рядом с домом в ......., где он постоянно живет, расположены овраги, кусты. Там произрастало большое количество конопли. Соблазнившись, он стал собирать её, сушить коноплю в котельной, хранил в чулане. Собирал и высушивал коноплю не для сбыта, а для личного потребления. Б.А.В. несколько раз просил, чтобы он ему дал марихуаны, в чём он ему отказывал. Тот часто жаловался на боль в спине. Однажды Б.А.В. стал, буквально, уговаривать дать ему конопли, так как от боли в спине не может спать. Пожалев Б.А.В., он согласился. Они обговорили по телефону место встречи – на ......., недалеко от остановки «Хлебозавод». 6 марта 2018 года Б.А.В. приехал к автобусной остановке в городе Заволжье. Там же находился и он на своём автомобиле Ваз-21113. Б.А.В. сел на заднее сидение. Он обратился к нему, сказал, что сверток с коноплей находится под варежкой там же - на заднем сидении. Б.А.В. забрал марихуану, положил туда же на сидение 500 рублей, на что он заявил Б.А.В.: «это не обязательно!». Но тот ответил, что деньги лишние не бывают, оставил купюру достоинством 500 рублей там же – на сидении и вышел из автомашины. Они покурили на улице и разъехались. На выезде из города автомобиль под его управлением остановили работники ГИБДД. Его задержали. Время было 5-й час вечера. Он тут же признался работникам полиции, что у него дома есть конопля. Приехала оперативная группа, осмотрели автомобиль. Из автомобиля изъяли сотовый телефон, спросили, есть ли при себе что-либо запрещенное, на что он ответил – нет! В отделе полиции началась процедура личного досмотра, в ходе которого из кармана его одежды изъяли купюру, достоинством 500 рублей, которую ему недавно дал Б.А.В. Изъяли у него также курительную трубку металлическую с пластиковым колпачком. Потом повезли в Городецкую ЦРБ на освидетельствование. Он добровольно и собственноручно написал явку с повинной. Никакого давления на него не оказывалось. Явка была написано о том, что Б.А.В. он передал пакет с коноплей и о том, что у него дома хранится марихуана, которую он насобирал в сентябре-октябре 2017 года. Часа в два-три ночи поехали к нему домой на обыск. При понятых он выдал пластиковую бутылку с измельченной марихуаной. Выдал он также пакет черного цвета с сухими ветками марихуаны, но не измельченными. С пола в котельной работники полиции собрали обрывки растения конопли. Это было то, что падало на пол во время сушки. 

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном следствии доказательств.

Свидетель В.А.А. показал, что с подсудимым знаком, личных счетов нет. На следствии он дал правдивые показания, протокол допроса составлен с его слов. Ранее на ФИО2 поступала оперативная информация. В рамках данного уголовного дела, работниками отдела КОН (контроль за незаконным оборотом наркотиков) МО МВД России «ФИО6» были проведены розыскные мероприятия. 6 марта 2018 года после 16 часов поступила информация о том, что работники КОН – Б.С.М. и К.И.Н. в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение зафиксировали факт передачи наркотических средств непосредственно в автомашине. Было зафиксировано, как автомашина ОКА-Ваз-21113 гос.* подъехала к хлебозаводу. Далее, автомобиль переехал на противоположную сторону дороги. В машину на заднее сидение сел гражданин Б.А.В., посидел некоторое время в машине, затем вышел и направился к остановке. А автомобиль направился в сторону переезда, где и был задержан работниками КОН. На остановке был также задержан Б.А.В. Последний был доставлен на пост «Рубеж», где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. У Б.А.В. было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Со слов других работников КОН ему стало известно, что это вещество Б.А.В. продал ФИО2 за 500 рублей. Б.А.В. остался на месте досматриваться, а он направился к железнодорожному переезду, туда, где осматривался автомобиль ОКА-21113. В присутствии понятых из названного автомобиля был изъят сотовый телефон «Алкатель», принадлежащий ФИО2 Все проследовали в отдел полиции, а далее проводились уже следственные мероприятия. У всех были взяты объяснения. Было вынесено постановление о производстве обыска. ФИО2 добровольно написал явку с повинной. Подсудимому было предложено добровольно выдать имеющиеся на хранении запрещенные к свободному обороту предметы. Далее все поехали на обыск в ........ Приехали на место, пригласили понятых. Зашли во двор и предложили ФИО2 добровольно выдать то, что запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации. ФИО2 без промедления согласился, сказал, что у него имеются измельченные наркотики – марихуана в бутылке емкостью полтора литра. ФИО2 выдал эту бутылку, которая была упакована. Там же рядом был обнаружен пакет черного цвета с измельченными растениями. Далее, в ходе обыска также в коридоре они обнаружили пакет, в которой находились части растений, похожие на коноплю. ФИО2 сказал, что это тоже принадлежит ему и, что всё это он сушил в котельной во дворе. В помещении котельной на полу были обнаружены остатки частей конопли. Всё обнаруженное было упаковано, опечатано. Затем они проследовали в помещение дома, где ничего обнаружено не было. Был составлен протокол. ФИО2 всё это время вёл себя спокойно, не возмущался, наоборот, был готов сотрудничать. Какое было указано ФИО2 время в явке с повинной, он внимания не обратил. Не помнит, читал ли он (В.А.А.) содержание явки с повинной, но при написании ФИО2 явки с повинной, они – работники КОН допускали, что в доме задержанного ФИО2 могут находиться наркотики. Иными словами, производство обыска в доме ФИО2 было неизбежно. Перед началом обыска в присутствии понятых ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в доме запрещенные предметы и не желает ли он их сдать добровольно? Тот ответил, что имеются и выдал бутылку емкостью полтора литра с измельченной марихуаной. После того, как они нашли в его доме пакет с растениями конопли, подсудимый сообщил, что забыл об этом пакете. Не помнит где было больше измельченной конопли – в бутылке или в пакете. 

Свидетель Б.С.М. показал, что с подсудимым знаком, отношение нормальное. Показания на следствии он давал правдивые. 6 марта 2018 года отделом КОН МО МВД России «ФИО6» по подозрению в сбыте наркотиков был задержан ФИО2 Сам он (Б.С.М.) принимал участие в ОРМ «наблюдение». Днём после 15 часов на ....... был замечен автомобиль ОКА-21113, гос.* под управлением ФИО2 По оперативной информации ФИО2 приехал в этот день в Заволжье для сбыта наркотиков жителю ....... – Б.А.В. Во время наблюдения было видно, как ФИО2 нервничает. Он стоял на стоянке, вышел, покурил, огляделся. Затем подсудимый переехал дорогу, остановился. На автобусе подъехал Б.А.В., сел на заднее сидение салона автомашины ФИО2 Было хорошо видно, что происходит в салоне. Б.А.В. поднял сверток с сидения, положил себе в рукавицу. Потом Б.А.В. положил на панель автомобиля деньги, вышел из машины. ФИО3 и ФИО4 задержали Б.А.В., а наряд ДПС перед переездом ЖД путей задержал ФИО2. Б.А.В. был доставлен на стационарный пост полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон. По факту досмотра, Б.А.В. отрицал покупку наркотика и вообще свою причастность. По оперативной информации, Б.А.В. систематически приобретал марихуану у ФИО2, а затем перепродавал её по более высокой цене. Сейчас уголовное дело в отношении Б.А.В. направлено в суд. Б.А.В. в день задержания был доставлен в отдел полиции. Туда же был доставлен и ФИО2 Он произвёл личный досмотр ФИО2, в ходе которого было изъято приспособление для курения со следами копчения. Была изъята также та денежная купюра, достоинством 500 рублей, которую Б.А.В. передал подсудимому. Постановление об обыске в доме подсудимого выносил следователь ФИО5. Перед обыском оно было прочитано всем присутствующим. ФИО2 и его супруга расписались. А перед началом обыска, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Всё происходило в присутствии понятых. Подсудимый пояснил, что в коридоре находится бутылка с измельченной марихуаной, что в котельной он высушивал коноплю, что там же в котельной лежит часть марихуаны. В коридоре работники КОН обнаружили пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения. Подсудимый сказал, что там лежит мелкая марихуана. 

Свидетель К.И.Н. показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (КОН) МО МВД России «ФИО6». 6 марта 2018 года около 16 часов осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом сбыта, в отношении сбытчика наркотических средств, а также покупателями наркотических средств. У ....... вместе с оперуполномоченным Б.С.М. увидели автомобиль марки ВАЗ 11113 «Ока» белого цвета. За рулем автомашины находился ФИО2 Сидя за рулем автомобиля, подсудимый вёл себя настороженно. Он постоянно оглядывался по сторонам, звонил куда то. Затем подсудимый на автомобиле переехал к левому заднему углу ......., где остановил автомобиль. Около 16 часов 06 минут, они увидели Б.А.В., которого они знали как активного потребителя наркотических средств. Б.А.В. вышел из автобуса, перешел дорогу, а затем позвонил кому то. Переговорив по телефону, Б.А.В. снова перешел дорогу и направился в направлении ......., подошел к автомобилю, в котором находился ФИО2, сел на заднее пассажирское сидение. Все их действия были хорошо видны, поскольку он находился в непосредственной близости от автомобиля ФИО2, на расстоянии 3-4 метров от автомобиля. В автомобиле Б.А.В. взял с заднего сидения бумажный сверток, убрал его в рукавицу одетую на руке. Далее он передал ФИО2 в руки что-то похожее на денежную купюру, после чего вышел из автомобиля и направился к остановке. После этого момента было принято решение задержать ФИО2 и Б.А.В. В.А.А. направился за автомобилем ФИО2 для задержания, а он проследовал за Б.А.В., задержал его на автобусной остановке. В это время Б.А.В. попытался снять с руки рукавицу, но он предотвратил эти действия, зафиксировал ему руки наручниками. Б.А.В. был доставлен в дежурную часть полиции для личного досмотра. У ФИО2 в ходе личного досмотра изъяли курительную трубку со следами нагара, копоти. Потом, по поручению следователя поехали на обыск в ........ ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы. ФИО2 согласился и перед началом обыска выдал пластиковую бутылку зеленого цвета, пояснил, что там находятся измельченные части конопли. Он же – Б.А.В. показал на пакет черного цвета, в котором находились не измельченные кусты конопли. ФИО2 сам объявил, что это всё конопля. Обыск происходил в районе 3-х часов ночи. Это был неотложный обыск. Производя в форме неотложного обыска следственное действие, они преследовали цель исключить возможное уничтожение предметов доказательства, а именно наркотических средств. Это было сделано, не взирая на то, что ФИО2 перед началом обыска заявил, что у него дома на хранении имеются наркотические средства. При обыске присутствовали и понятые. Протокол составлял оперуполномоченный Н.М.Г.. В ходе обыска изъяли измельченную коноплю в бутылке, ёмкостью полтора литра, а также пакет черного цвета с неизмельченными кустами конопли. ФИО2 вёл себя спокойно, написал явку с повинной.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данные свидетелем К.А.Н. в ходе предварительного следствия показания оглашены, из которых следует, что 06 марта 2018 года, он и оперуполномоченный отдела КОН МО МВД России «ФИО6» Б.С.М. осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом сбыта, в отношении сбытчика наркотических средств, а также покупателями наркотических средств. Около 15 часов 54 минут 06 марта 2018 года у ....... они заметили автомобиль марки ВАЗ 11113 «Ока» белого цвета, государственный регистрационный знак *, за рулем которого находился мужчина, по оперативной информации - ФИО2 Последний, сидя за рулем автомобиля, вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, звонил по сотовому. Затем на своей машине он переехал к левому заднему углу ......., где и остановил автомобиль. Около 16 часов 06 минут увидели Б.А.В., ранее им известного, как потребителя наркотических средств. Б.А.В. вышел из автобуса, перешел дорогу, позвонил кому то. Далее, Б.А.В. подошел к автомобилю, в котором находился ФИО2 и, открыв пассажирскую дверь, сел на заднее сиденье автомобиля. Б.А.В. взял с заднего сиденья в руки бумажный сверток, убрал в рукавицу одетую на руке. Затем, Б.А.В. передал ФИО2 в руки что-то похожее на денежную купюру, после чего вышел из автомашины и направился к остановке. Во время того, как ФИО2 и Б.А.В. находились в автомобиле ФИО2, все их действия были ему хорошо видны, поскольку он находился в непосредственной близости от автомобиля ФИО2, примерно на расстоянии 3-4 метров от автомобиля ФИО2 ФИО2 завел свой автомобиль и начал движение в направлении ......., на выезд из города. Оперуполномоченный Б.С.М. принял решение о задержании ФИО2 и Б.А.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Об этом они сообщили начальнику отдела В.А.А. Около 16 часов 15 минут Б.А.В. был задержан на автобусной остановке. Во время задержания Б.А.В. пытался снять с руки рукавицу, но они не дали ему этого сделать. Б.А.В. был доставлен в служебное помещение стационарного поста полиции МО МВД России «ФИО6» для производства его личного досмотра. Были приглашены понятые. Перед началом досмотра Б.С.М. предложил Б.А.В. добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, на что Б.А.В. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Личный досмотр Б.А.В. производил он. В ходе досмотра у Б.А.В. в левой рукавице он обнаружил и изъял бумажный сверток с рассыпанным веществом растительного происхождения, который упаковал в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Была выполнена также и пояснительная надпись, под которой все расписались. Замечаний каких-либо, ни от кого не поступило. На протяжении всего досмотра, Б.А.В. утверждал, что при нем ничего нет и, что изъятый у него сверток с веществом растительного происхождения, ему не принадлежит. Б.А.В. утверждал, что никакого отношения к обороту наркотических средств, он не имеет. В последствии ему стало известно о задержании ФИО2 на автомобиле, о проведении осмотра его автомобиля и о доставлении ФИО2 в ОП. Он, Б.С.М. и задержанный ими Б.А.В. поехали в отдел полиции г.Заволжье для производства личного досмотра ФИО2 *** около 22 часов 30 минут они произвели личный досмотр ФИО2 также в присутствии понятых. Перед началом досмотра, Б.С.М. предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете, с участием приглашенных двух понятых мужского пола, у ФИО2 во внутреннем правом кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством пятьсот рублей. По факту задержания и изъятия денежной купюры и ее происхождения ФИО2 пояснил, что осознает, за что задержан. 

07 марта 2018 года около 02 часов по поручению следователя Ш.В.Г. совместно с начальником ОКОН В.А.А., оперуполномоченным ОКОН Б.С.М., оперуполномоченным Н.М.Г. направились по адресу: ....... для проведения обыска по месту жительства ФИО2 Приехав по указанному адресу, они пригласили двух понятых для производства обыска. ФИО2 проведению обыска не препятствовал, пояснял, что готов добровольно выдать имеющиеся у него в доме наркотические средства, а именно растения конопли. ФИО2 указал на лежащую на скамье в коридоре пластиковую бутылку зеленого цвета и на полиэтиленовый пакет черного цвета. Он пояснил, что в бутылке находятся измельченные наркотические растения, а в пакете не измельченные стебли и листья наркотических растений. В присутствии всех участвующих лиц, В.А.А. упаковал бутылку с измельченным веществом в полиэтиленовый пакет с логотипом «Красное и Белое». Верхнюю часть пакета перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил фрагментом листа бумаги, на котором исполнил пояснительную надпись, под которой расписались понятые и все участвующие лица. Дополнительно фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью оклеил фрагментом листа бумаги с оттиском круглой служебной печати. Черный полиэтиленовый пакет, в котором находились стебли и листья растений, В.А.А. перевязал в верхней части нитью черного цвета и опечатал аналогичным способом, как и вышеуказанный пакет. После этого ФИО2 пояснил, что высушивал наркотические растения в котельной своего дома, куда понятые и все остальные участники обыска проследовали. В котельной на полу были обнаружены части растений, аналогичные тем, что находились в пластиковой бутылке и в черном пакете. Данные части растений В.А.А. собрал с пола и поместил в канцелярский прозрачный файл-пакет. После этого Н.М.Г. составил протокол обыска, в котором понятые, сотрудники полиции, ФИО2 и его супруга поставили свои подписи. В ходе обыска, ФИО2 пояснил, что кроме изъятого, ничего запрещенного у него в доме нет. Более ничего в ходе обыска изъято не было (т.1, л.д. 203-207).

После оглашения данных показаний свидетель К.А.Н. подтвердил их, пояснил, что прошло много времени, некоторые подробности он забыл. Данные им показания на следствии являются правдивыми и более полными.

Свидетель Н.М.Г. показал, что с подсудимым познакомился в день задержания и производства у него дома обыска в ночь на 7 марта 2018 года. Задержание ФИО2 имело место 17 марта 2018 года. Часа в два-три ночи следователь вынес постановление о производстве неотложного обыска в доме подсудимого. Непосредственно при задержании участия он (Н.М.Г.) не принимал. Они выдвинулись в ........ Прибыли к 27-му дому, пригласили понятых. Понятым разъяснили их процессуальные права и обязанности. В.А.А. огласил постановление о производстве обыска. ФИО2 задали вопрос, имеются ли запрещенные в свободном обороте предметы?, на что тот ответил, что да имеются – наркотическое средство марихуана. ФИО2 показал где находятся наркотики. Часть марихуаны была обнаружена на лавке ив коридоре. Там они изъяли бутылку емкостью полтора литра с измельченными растениями конопли. Другую часть обнаружили в пакете, где находились не измельченные части растения конопля. В дальнейшем еще и в котельной была обнаружена часть растений конопли. Всё изъятое было зафиксировано в присутствии понятых и самого ФИО2, его супруги. Был составлен протокол. ФИО2 вёл себя спокойно.

Свидетель Б.А.В. показал, что с ФИО2 знаком лет двадцать. На следствии он дал добровольные и правдивые показания. У него нет ни смысла, ни оснований оговаривать ФИО2 Впервые коноплю он попробовал очень давно. Где-то в ноябре 2017 года он попросил ФИО2 для личного потребления дать ему немного конопли. В ответ, подсудимый ничего не ответил. В 2018 году он опять обратился к подсудимому, объяснил, что очень сильно болит спина. На этот раз ФИО2 ответил, что придумает и найдёт что-нибудь. В марте 2018 года он приехал на автобусе в Заволжье, встретился с ФИО2. Сел к нему в автомобиль. Подсудимый сказал, что свёрток с коноплёй находится под рукавицей на заднем сидении. Он как раз там и сидел. Поднял рукавицу, взял сверток с марихуаной, положил в свою рукавицу, а сам, в свою очередь, передал подсудимому 500 рублей. Недалеко от остановки они немного посидели, покурили сигареты и разошлись. Подходя ближе к остановке, его задержали работники полиции, доставили на пост ГИБДД, где в присутствии понятых изъяли сверток с коноплей. Потом отвезли в больницу на освидетельствование. Там он сдал анализы, а оттуда повезли в полицию. Личный досмотр его происходил в присутствии понятых. Оперуполномоченным он добровольно сказал, что при нём есть свёрток с коноплей. Изъяли у него также и сотовый телефон. 

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данные свидетелем Б.А.В. в ходе предварительного следствия показания оглашены, из которых следует, что 06 марта 2018 года, около 11 часов он позвонил ранее ему знакомому ФИО2, сообщил о болях в спине и о том, что не отказался бы избавиться от болей, имея ввиду наркосодержащее растение «конопля». ФИО2 ответил ему, что найдет. Он сообщил ФИО2, что в этот же день к 16-ти часам приедет на встречу на маршрутном такси «100» к остановке «Хлебозавод» г.Заволжье. ФИО2 ответил, что подъедет туда же, к тому же времени. Когда около 16 часов он приехал на остановку «Хлебозавод», ему позвонил ФИО2 и сказал подойти за магазин «Связной». Придя в указанное место, он увидел стоящий вблизи дома автомобиль марки «Ока», за рулем которого находился ФИО2 Он сел на заднее пассажирское сидение. ФИО2 сказал ему:«возьми на заднем сиденье под варежкой». Он осмотрел заднее сиденье и с левой от себя стороны увидел варежку, поднял ее и обнаружил под ней бумажный сверток с наркотическим веществом, который взял с сиденья, убрал в одну из своих рукавиц. После этого передал ФИО2 денежную купюру достоинством 500 рублей в знак благодарности за наркотическое средство, вышел из салона автомобиля и пошел к остановке общественного транспорта «Хлебозавод», где сразу же был задержан сотрудниками полиции. Они доставили его на стационарный пост полиции «Рубеж» ул. Привокзальная г.Заволжья, для производства личного досмотра. Перед началом досмотра, который происходил в присутствии ранее ему не знакомых двух понятых мужского пола, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков. Он ничего не сказал, поскольку испугался уголовной ответственности за хранящееся при нём наркотическое средство в свертке. В ходе досмотра в рукавице, одетой на его руке, сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Пояснять что-либо по поводу изъятия у него бумажного свертка, он не стал. В присутствии его и понятых обнаруженный у него сверток с веществом, сотрудник полиции упаковал в прозрачный канцелярский пакет, верхнюю часть которого перевязал нитью черного цвета. Был изъят также и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Алкатель». По итогам досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был зачитан вслух. Заявлений и замечаний к протоколу от него не поступило. После досмотра его доставили в приемный покой Заволжской городской больницы, где его освидетельствовали на предмет наркотического опьянения. 06 марта 2018 года был единственный раз, когда он приобрел у ФИО2 наркотическое средство «конопля». Приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, он никому сбывать не намеревался и приобретал это для личного потребления (том *, л.д.171-174, 183-185).

После оглашения данных показаний свидетель Б.А.В. подтвердил их, пояснил, что они правдивые и более полные. Может добавить к сказанному, что с просьбой дать ему наркотик, он обращался не только к подсудимому. Может ранее и видел как ФИО2 курит марихуану, поэтому и обратился с такой просьбой именно к нему. 

Свидетель С.В.В. показал, что дату он не помнит. Был будний день. Он возвращался с работы. Подошли работники полиции, попросили принять участие в качестве понятого Он прошел на пост, где находился Б.А.В., несколько работников полиции и еще один понятой. Им разъяснили права и обязанности понятых. Сначала Б.А.В. предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что у него ничего нет. Затем приступили к досмотру. У Б.А.В. изъяли сотовый телефон. Из перчатки вывалился пакетик с содержимым растительного происхождения со специфическим запахом. Б.А.В. заявил, что это не его и, что он не знает, что это такое. Работники полиции списали паспортные данные понятых. Всё обнаруженное у Б.А.В. упаковали в файл, перевязали ниткой, опечатали. Был составлен протокол досмотра, в котором все и расписались. 

Свидетель К.А.С. показал, что принимал участие в качестве понятого. В городе Заволжье на посту «Рубеж» его остановили работники полиции, попросили быть понятым. Он прошел на пост, где увидел молодого человека, сидевшего в наручниках, перчатках. Помнит, что парень представился, но сейчас он фамилию забыл. Было объявлено, что сейчас будут обыскивать этого молодого человека. Понятым разъяснили их процессуальные права и обязанности. Молодого человека спросили, есть ли при нём запрещенные предметы, на что тот ответил, что нет. Стали обыскивать и в одной из перчаток нашли небольшой пакетик. Тот кто обыскивал объявил, что это трава, а обыскиваемый ответил, что не знает чей это пакет и вообще что там. Свёрток из белой бумаги, в присутствии всех участвующих лиц развернули. В нём он увидел вещество растительного происхождения в измельченном виде. Сотрудник полиции сверток из белой бумаги с измельченным веществом растительного происхождения, упаковал в прозрачный канцелярский файл, перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил фрагментом листа бумаги, на котором исполнил пояснительную надпись, под которой расписались сотрудники полиции, он, второй понятой и обыскиваемый молодой человек.

Свидетель М.Р.А. показал, что ФИО2 приходится ему соседом. Около часу ночи он спал. Его разбудили, попросили принять участие в качестве понятого. Был и второй понятой – Г.В.А.. Они прошли на кухню. Им разъяснили права и обязанности понятых. ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Помнит, что в доме нашли бутылку и пакет черного цвета, внутри находилась какая - то трава. Был составлен протокол, где все и расписались. 

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данные свидетелем М.Р.А. в ходе предварительного следствия показания оглашены, из которых следует, что *** в ночное время он находился у себя дома по адресу: ........ Около 02 часов ночи в его дом постучали сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в ходе обыска в жилище ФИО2. Он согласился. Там находился и второй понятой – Г.В.А.. ФИО2 открыл дверь, ему было предъявлено постановление о производстве обыска. Проведению обыска ФИО2 не препятствовал. Один из сотрудников полиции ему и второму понятому пояснил, что обыск в доме ФИО2 производится по подозрению ФИО2 в причастности к незаконному обороту наркотических средств и других предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. Перед началом обыска сотрудником полиции ему и Г.В.А. были разъяснены права и обязанности понятых. С Г.В.А. и двумя сотрудниками полиции они прошли в коридор дома, где находился сам ФИО2 и его супруга. Один из сотрудников полиции предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, если таковые в доме ФИО2 имеются. В это время все участвующие в ходе обыска лица, находились в коридоре дома. ФИО2 указал на пластиковую бутылку зеленого цвета и на полиэтиленовый пакет черного цвета, лежащие на скамье в коридоре. ФИО2 пояснил, что в бутылке находится измельченные наркотические растения, а в пакете не измельченные стебли и листья наркотических растений. В присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции упаковал бутылку с измельченным веществом в полиэтиленовый пакет с логотипом «Красное и Белое». Верхнюю часть пакета перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил фрагментом листа бумаги, на котором исполнил пояснительную надпись, под которой расписались он и все участвующие лица. После этого ФИО2 пояснил, что высушивал наркотические растения в котельной своего дома, куда он, второй понятой и все остальные участники обыска проследовали. В котельной на полу были обнаружены части растений, аналогичные тем, что находились в пластиковой бутылке и в черном пакете. Данные части растений сотрудник полиции собрал с пола и поместил в канцелярский прозрачный файл-пакет. Горловину файла сотрудник полиции перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил фрагментом листа бумаги, на котором исполнил пояснительную надпись, под которой расписался он, и все участвующие лица. Был составлен протокол обыска, в котором все поставили свои подписи. В ходе обыска, ФИО2 пояснил, что более ничего запрещенного у него в доме нет. Ни у кого из присутствующих замечаний к протоколу не возникло (Том *, л.д. 55-57).

После оглашения данных показаний свидетель М.Р.А. подтвердил их, пояснил, что некоторые моменты тех событий забыл. Показания на следствии являются полными и правдивыми. 

Свидетель Г.В.А. показал, что ночью *** постучали сотрудники полиции, попросили быть понятым в ходе обыска в доме соседа ФИО2. Он согласился, прошел к дому подсудимого. ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, сообщили, что обыск производится по подозрению ФИО2 в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, если таковые в доме имеются. ФИО2, указал на пластиковую бутылку зеленого цвета и на полиэтиленовый пакет черного цвета, лежащие на скамье, в коридоре, пояснил, что в бутылке находится измельченные наркотические растения, а в пакете не измельченные стебли и листья наркотических растений. Работники полиции также собрали с лавки ветки в три разных пакета. В котельной нашли стебли. Был составлен протокол обыска, в котором все и расписались. ФИО2 пояснил, что более ничего запрещенного у него в доме нет.

Свидетель К.С.С. показал, что видел подсудимого 1 раз, давно. Было холодно, точную дату не помнит. Л.С.В. С. проходили мимо отдела полиции. Их остановили работники полиции, попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре. Они прошли в помещение отдела полиции. В кабинете увидели подсудимого. Работники полиции пояснили им, что планируется производство личного досмотра мужчины, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Им разъяснили права и обязанности понятых. Досматриваемый представился, назвал свою фамилию, имя, отчество, после чего ему предложили добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные в свободном обороте. Подсудимый заявил, что при нем наркотических средств и других, запрещенных к обороту предметов нет. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане ФИО2 было обнаружено приспособление для курения, представляющее собой металлическую трубку и пластиковый колпачок черного цвета. Это приспособление упаковали в файл, перевязали нитью, концы нити оклеили фрагментом листа бумаги, на котором исполнили пояснительную надпись, под которой все расписались.

Свидетель Л.С.В. в зале суда дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С.С., подтвердил, что принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимого. Ему и ФИО3 разъяснили права и обязанности понятых. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, после чего тот при нём выдал пакетик с веществом растительного происхождения. Он же выдал приспособление для курения и деньги одной купюрой – 500 рублей. Всё изъятое у ФИО2 упаковано в прозрачный канцелярский файл, перевязано нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги, на котором исполнили пояснительную надпись, под которой все и расписались.

Кроме того, изложенные выше признательные показания подсудимого, показания свидетелей, сочетаются с совокупностью иных, установленных по делу доказательств:

по первому преступлению

- протоколом явки с повинной от 07 марта 2018 года, из которого следует, что ФИО2 сообщил о том, что у себя дома по адресу: ....... хранит в целях личного потребления наркотическое средство - марихуану (т.1,л.д. 90);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 06 мая 2018 года, из которого видно, что при выезде на место совершения преступления – к канаве, расположенной с координатами: 560. 601625 СШ, 430. 380454 ВД, на расстоянии 100 метров сзади ......., ФИО2 пояснил, что в один из дней сентября 2017 года в дневное время, он в указанной канаве обнаружил и сорвал растения конопли, которые перенес в свой дом, высушил и хранил в целях личного потребления (т.2, л.д.67-70);

- протоколом обыска от 07 марта 2018 года, из которого видно, что в указанный день в жилище ФИО2 по адресу: ....... обнаружены и изъяты:

- на лавке напротив входной двери в коридоре бутылка из полимерного материала зеленого цвета с веществом растительного происхождения, упакованная в целлофановый полимерный пакет белого цвета с красным рисунком и надписью «К&Б». Верхняя часть пакета перевязана узлом и нитью. Свободные концы нитей оклеены фрагментом листа бумаги, на поверхности которого красителем синего цвета исполняется пояснительная надпись: «Пояснительная записка Пластиковая зеленая бутылка с измельченным веществом растительного происхождения, изъятая в ходе обыска по адресу: ......., ....... ......., 07 марта 2018 года», с подписями понятых 1,2 и участвующих лиц. Лист с пояснительной записью и свободные концы нити зафиксированы фрагментом листа бумаги с оттиском печати имеющим по кругу надпись следующего содержания: «ГУ МВД России по .......* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО6»* Отдел полиции (дислокация г.Заволжье) Для пакетов *», 

- пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, верхняя часть которого перевязана нитью. Свободные концы нитей оклеены фрагментом листа бумаги, на поверхности которого красителем синего цвета исполняется пояснительная надпись: «Пояснительная записка целлофановый пакет черного цвета, с частями растений наркосодержащего растения – конопли, изъятой в ходе обыска по адресу: ......., д........ ......., ***», с подписями понятых 1,2 и участвующих лиц. Лист с пояснительной записью и свободные концы нити зафиксированы фрагментом листа бумаги с оттиском печати имеющим по кругу надпись следующего содержания: «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО6»* Отдел полиции (дислокация г.Заволжье) Для пакетов №87» (т.1,л.д.96-99);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены:

1) канцелярский файл из прозрачного полимерного материала, верхняя часть файла завязана на узел. На поверхности бумаги имеется рукописный и печатный текст пояснительного содержания: «Бирка экспертного подразделения ЭКО ....... проведена экспертиза (исследование)* от *** Имеется запись: «в ходе обыска»; в строке «Сведения об объекте (ах): «наименование» - запись: «марихуана»; в строке «Общий вес» внесена запись: «19,08 гр»; в строке «кол-во упаковок» внесена запись: «1»; Поверх вышеуказанных надписей имеется оттиск печати: «ЭКО * * экспертно-криминалистическое отделение отдела МВД России по ....... * МВД РФ». Части растений, визуально схожие с частями растений наркосодержащего растения конопля, изъятые в ходе обыска по адресу: ......., д........, ......., ***». Ниже в строке «Понятые 1.2.» исполнены две неразборчивые подписи без расшифровки. 

2) пакет с ручками из полупрозрачного полимерного материала белого цвета. Верхняя часть пакета перевязана узлом и нитью черного цвета. Исполнена пояснительная надпись следующего содержания: «Пояснительная записка Пластиковая зеленая бутылка с измельченным веществом растительного происхождения, изъятая в ходе обыска по адресу: ......., д.Гумнищи, ........ ***». Ниже в строке «Понятые 1.2.» исполнены две неразборчивые подписи без расшифровки. Сквозь полупрозрачный материал полимерного пакета видно, что в нем находится бутылка из полимерного материала зеленого цвета, укупоренная крышкой. В том же пакете находится канцелярский файл, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения. К верхней части файла прикреплена бирка экспертного подразделения, представляющая из себя прямоугольный фрагмент листа бумаги, на поверхности которого имеется рукописный и печатный текст пояснительного содержания: «Бирка экспертного подразделения в ЭКО ....... проведена экспертиза (исследование) * от ***. В строке на основании постановления (отношения) у/....... из СО «ФИО6»; в строке «Изъято у», имеется запись: «в ходе обыска»; в строке «вес» внесена запись «201 гр»; Целостность упаковки и печати пакета не нарушены, доступа к содержимому не имеется.

3) пакет с ручками из полимерного материала черного цвета. Верхняя часть пакета перевязана нитью черного цвета. Свободные концы нитей черного цвета оклеены фрагментом листа бумаги, на поверхности которого красителем синего цвета исполнена пояснительная надпись следующего содержания: «Пояснительная записка Целлофановый пакет черного цвета, с частями растений наркосодержащего растения – конопля, изъятый в ходе обыска по адресу: ......., д........, ......., ***». Ниже в строке «Понятые 1.2.» исполнены две неразборчивые подписи без расшифровки. К верхнему перевязанному и опечатанному краю пакета скобами степлера прикреплена бирка экспертного подразделения, представляющая из себя прямоугольный фрагмент листа бумаги, на поверхности которого имеется рукописный и печатный текст пояснительного содержания: «Бирка экспертного подразделения в ЭКО ....... проведена экспертиза (исследование) * от ***. В строках красителем синего цвета внесены следующие надписи: в строке на основании постановления (отношения) у/....... из СО «ФИО6»; в строке «Изъято у», красителем синего цвета внесена запись: «в ходе обыска»; в строке «Сведения об объекте (ах): «наименование» внесена запись: «части наркос.раст.конопля»; в строке «Общий вес» красителем синего цвета внесена запись: «66 гр»; в строке «кол-во упаковок» красителем синего цвета красителем синего цвета внесена запись: «1». Целостность упаковки и печати пакета не нарушены, доступа к содержимому не имеется (том *, л.д.130-133);

- заключением эксперта * от ***, из которого следует, что изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2 вещество растительного происхождения в полимерном файле является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). 

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** *, Список I. 

Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу составила 19,08 грамм вещества из полимерного файла (в высушенном виде) (Том *, л.д.118-119);

- заключением эксперта * от ***, из которого следует, что изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2 вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, является частями наркосодержащего растения конопля.

Наркосодержащие растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *** *.

Масса вещества растительного происхождения в пакете составляет 66 грамм (Том *, л.д.109-110);

- заключением эксперта * от ***, из которого следует, что изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2 вещество растительного происхождения из бутылки в полимерном файле является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). 

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** *, Список I. 

Масса каннабиса (марихуаны), вещества из бутылки составила 202 грамма (в высушенном виде). (Том *, л.д.127-128);

- протоколом личного досмотра (предметов, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 06 марта 2018 года, в ходе которого, в период проведения личного досмотра ФИО2 с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружено приспособление для курения, изготовленное из металлической трубки и пластикового колпачка черного цвета со следами копчения, которое упаковано в канцелярский файл из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязывается нитью. Концы нити оклеены листом бумаги с рукописным текстом пояснительного содержания «Приспособление для курения обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 06 марта 2018 г. в г.Заволжье», с подписями понятых 1,2, гр. (том *, л.д. 36-37);

- заключением эксперта *Э от ***, из которого следует, что на поверхностях «приспособления для курения», обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол (все изомеры) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *.

Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного в смыве с поверхностей «приспособления для курения», составляет 0,0031 грамма. (Том *, л.д.166-168);

- протоколом осмотра предметов от ***, из которого следует, что осмотрено приспособление для курения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, упаковано в канцелярский файл из прозрачного полимерного материала. Внутри файла просматривается фрагмент листа белой бумаги с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета следующего содержания: «Приспособление для курения обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 06 марта 2018 года в г.Заволжье». В файле просматривается приспособление для курения в виде фрагмента металлической трубки и мундштука из полимерного материала черного цвета. (том *, л.д.220-222);

По второму преступлению:

- протоколом явки с повинной от 07 марта 2018 года, из которого видно, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 06 марта 2018 года, находясь в автомобиле Ока, стоящего у .......ёва ....... сбыл за 500 рублей своему знакомому Б.А.В. наркотическое средство - марихуана. (Том *, л.д. 90);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ***, в ходе которого при выезде на место совершения преступления, на участок территории с левого торца .......ёва ......., ФИО2 пояснил, что *** около 16 часов 10 минут на указанном участке припарковал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак *, в салоне которого сбыл Б.А.В. сверток с наркотическим средством (Том *, л.д. 67-70);

- протоколом личного досмотра (предметов, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ***, в ходе которого, в период проведения личного досмотра с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в левой рукавице, одетой на Б.А.В. обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, который упакован в прозрачный полимерный канцелярский файл, концы которого, перевязаны нитью. К нити прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом синего цвета «Бумажный сверток с веществом растительного происхождения обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр Б.А.В. *** в .......», с подписями понятых 1,2, гр Б.А.В., о/у ОКОН Б.С.М. (том *, л.д. 34-35);

- справкой о результатах исследования *И от ***, из которой видно, что изъятое у Б.А.В. вещество растительного происхождения в бумажном свертке является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 3,20 грамма (Том *, л.д. 54);

- заключением эксперта * от ***года, из которого следует, что изъятое у Б.А.В. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** *, Список I.

Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу составила 3,05 грамм вещества из полимерного пакетика (в высушенном виде).

Первоначальная масса вещества каннабиса (марихуаны) составляла 3,20 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от 06.03.2018г.) (Том *, л.д.157-158);

- протоколом выемки от ***, в ходе которой изъят канцелярский файл из прозрачного полимерного материала, верхняя часть файла перевязана капроновой нитью, свободные концы нитей оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, имеющим по кругу надпись следующего содержания: «Для пакетов * * экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД России по ....... *МВД РФ». Здесь же исполнена пояснительная надпись следующего содержания: «К спр.*И от *** ОКОН МО МВД России «ФИО6 КУСП *». К поверхности фрагмента прикреплена бирка с рукописным и печатным текстом пояснительного содержания: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по ....... проведена экспертиза (исследование). В строках внесены следующие надписи: «509И от ***». в строке «Изъято у (добр.выдал)» внесена запись: «гр.Б.А.В.»; в строке «Сведения об объекте (ах): наименование» красителем синего цвета внесена запись: «марихуана»; в строке «Общий вес» красителем синего цвета внесена запись: «m=3,05г»; в строке «кол-во упаковок» красителем синего цвета красителем синего цвета внесена запись: «1»; В файле находятся: фрагмент листа бумаги, на поверхности которого исполнена пояснительная надпись следующего содержания: «Бумажный сверток с веществом растительного происхождения обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр Б.А.В. *** в .......». Ниже в строке «Понятые 1.2.» красителем синего цвета исполнены две неразборчивые подписи без расшифровки (том *, л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен канцелярский файл из прозрачного полимерного материала. На поверхности файла имеется рукописный и печатный текст пояснительного содержания: «Бирка экспертного подразделения в ЭКО ....... проведена экспертиза (исследование)* от 15 марта 2018 года. В строке «Изъято у», внесена запись: «в ходе обыска»; в строке «Сведения об объекте (ах): «наименование» внесена запись: «марихуана»; в строке «Общий вес» внесена запись: «19,08 гр»; в строке «кол-во упаковок» внесена запись: «1»; Под биркой экспертного подразделения на поверхности исполнена пояснительная надпись следующего содержания: «Пояснительная записка Части растений, визуально схожие с частями растений наркосодержащего растения конопля, изъятые в ходе обыска по адресу: ......., д........, ......., 07 марта 2018 года». Ниже в строке «Понятые 1.2.» красителем синего цвета исполнены две неразборчивые подписи без расшифровки (том *, л.д. 220-222);

- протоколом личного досмотра (предметов, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 06 марта 2018 года, из которого следует, что в период проведения личного досмотра ФИО2 с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, в правом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО2 обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, серия МС *. (Том *, л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2018 года с участием ФИО2, из которого видно, что осмотрен автомобиль ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак *, находящийся на участке автодороги 56 км трассы Нижний Новгород-Иваново, «на ........ В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatel»(Том *, л.д.25-28);

- протоколом осмотра предметов от 03 мая 2018 года, в ходе которого осмотрена денежная купюра – билет банка России, достоинством 500 рублей, серии *, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, телефон «Alcatel», изъятый в ходе осмотра места происшествия. 

Осмотром установлено, что в телефоне имеются входящие и исходящие соединения между абонентом *, находящимся в пользовании ФИО2 и абонентом *, находящимся в пользовании Б.А.В. за 06 марта 2018 года (том *, л.д. 227-231);

Детализация услуг связи абонента *, ООО «Т2Мобайл» за 06 марта 2018 года, находящегося в пользовании Б.А.В. (Том *, л.д. 188-189);

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2018 года, из которого видно, что осмотрена детализация услуг связи абонентского *, находящегося в пользовании Б.А.В. за 06 марта 2018 года, из которой следует, что Б.А.В. осуществил три исходящих звонка на абонентский * в 11 часов 45 минут; в 11 часов 52 минуты; в 14 часов 28 минут и получил три входящих звонка с абонентского * в 15 часов 54 минуты; в 16 часов 00 минут; в 16 часов 04 минуты. (Том *, л.д. 190-191).

Совокупность вышеприведённых доказательств, исследованных в суде, приводит суд к убеждению в том, что ФИО2 виновен в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности работников оперативных подразделений, а также о проведении виновным всех подготовительных мероприятий.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение вышеприведенными показаниями самого подсудимого, данных им как в период предварительного следствия, так и в зале суда о том, что, пожалев Б.А.В., он согласился сбыть ему марихуану. Они обговорили по телефону место встречи – на ......., недалеко от остановки «Хлебозавод» ........ 6 марта 2018 года там у них произошла встреча. Б.А.В. сел на заднее сидение автомобиля. Он обратился к нему, сказал, что сверток с коноплей находится под варежкой там же - на заднем сидении. Б.А.В. забрал марихуану, положил туда же на сидение 500 рублей и ушел.

Судом установлено, что в КОН МО МВД России «ФИО6» поступила оперативная информация о том, что планируется сбыт ФИО2 наркотического средства – марихуаны. В рамках ОРМ, ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, доставлен в отделение полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого у подсудимого была изъята та самая купюра, достоинством 500 рублей, которую подсудимому оставил Б.А.В. в счет оплаты за приобретенную коноплю. В это же время был задержан и Б.А.В. При досмотре у гражданина Б.А.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом – марихуаной. В зале суда Б.А.В. пояснил, что приобрел этот сверток с марихуаной у подсудимого ФИО2 В указанной части пояснения Б.А.В. сочетаются как показаниями самого ФИО2, не отрицавшего, что сбыл Б.А.В. сверток с марихуаной за 500 рублей, так и показаниями работников КОН МО МВД России «ФИО6» К.И.Н., Б.С.М., пояснивших, что Б.А.В. подошел к автомобилю, в котором находился ФИО2 и, открыв пассажирскую дверь, сел на заднее сидение. Б.А.В. взял с заднего сидения бумажный сверток, убрал в рукавицу одетую на руке, а затем передал ФИО2 в руки что-то похожее на денежную купюру, после чего вышел из автомашины и направился к остановке. Во время того, как ФИО2 и Б.А.В. находились в автомобиле ФИО2, все их действия были хорошо видны, поскольку находились они в непосредственной близости от автомобиля ФИО2, примерно на расстоянии 3-4 метра от автомобиля ФИО2 

Исследовав совокупность вышеприведенных доказательств по деянию сбыта наркотических средств ФИО2, суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов провокации, поскольку все результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» получены с соблюдением требований действующего законодательства и свидетельствуют о наличии умысла у ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства – конопли в высушенном виде, сформировавшийся до проведения ОРМ, независимо от деятельности работников КОН МО МВД России «ФИО6».

Суд считает, что предъявленные обвинения были совершены ФИО2 без вмешательства работников специальных органов.

Каждый из приведенных деяний не составляет единое длящееся преступление, образует отдельное совершенное преступление.

По смыслу действующего законодательства, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания к статье 228 УК РФ. Суд считает, что в данном конкретном случае, нельзя признать добровольной выдачей ФИО2 наркотического средства, хранившегося у него дома в целях личного потребления, поскольку по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО2 же такой возможности не имел, поскольку сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения с ним мероприятий по установлению его личности и после вопроса о наличии у него запрещенных к обороту веществ. Указанный факт в суде не отрицал и сам подсудимый. Он (факт) подтвержден показаниями работников КОН МО МВД России «ФИО6» В.А.А., Н.М.Г., К.И.Н., Б.С.М., пояснивших, что после задержания ФИО2 по факту сбыта им наркотического средства, они допускали, что в доме задержанного могут находиться наркотики. Таким образом, производство обыска в доме ФИО2 было неизбежно и неотложно. 

Нашло своё подтверждение и предъявленное ФИО2 обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. В зале суда подсудимый ФИО2 утверждал, что рядом с домом в ......., где он постоянно живет, расположены овраги, кусты. Там произрастало большое количество конопли. Соблазнившись, он стал собирать её, сушить коноплю в котельной, хранил в чулане. Собирал и высушивал коноплю не для сбыта, а для личного потребления. 

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 06 мая 2018 года, при выезде на место совершения преступления – к канаве, расположенной с координатами: 560. 601625 СШ, 430. 380454 ВД, на расстоянии 100 метров сзади ....... пояснил, что в один из дней сентября 2017 года в дневное время, он в указанной канаве обнаружил и сорвал растения конопли, которые перенес в свой дом, высушил и хранил в целях личного потребления (т.2, л.д.67-70);

Сотрудники КОН МО МВД России «ФИО6» в зале суда подтвердили, что в ночь на *** при обыске по месту постоянного проживания ФИО2 в ......., подсудимый указал о том, что в доме хранятся наркотические средства, которые он нарвал в канаве недалеко от дома, высушил растения конопли для личного потребления. В указанном доме было обнаружено и изъято бутылка из полимерного материала зеленого цвета с веществом растительного происхождения, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, на полу в котельной вещество растительного происхождения. 

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по первому преступлению (в один из дней конца сентября 2017 года) по ч.2ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере;

- по второму преступлению (от 06 марта 2018 г) по ч.1ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянных деяний, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.п. «г,и»ч.1ст.61 УК РФ, признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 – наличие на иждивении ребенка, 25-02-2002 года рождения, явку с повинной по обоим преступлениям (т.1,л.д.90), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенных деяниях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Балахнинскому району характеризуется удовлетворительно (т.1,л.д.75), согласно сведений участкового уполномоченного МО МВД России «ФИО6 следует, что ФИО2 по адресу: ......., длительное время не проживает (т.1л.д.74), привлекался к административной ответственности (т.1,л.д.72), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.73).

...

Учитывая все обстоятельства совершения преступлений ФИО2, принимая во внимание характер, повышенную степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО2, суд не нашел оснований для применения в отношении него положений ст.ст.73,64 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, связанного с реальной изоляцией от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд учитывает также и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя размер наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.1ст.62 УК РФ.

ФИО2 назначается наказание с применением положений ч.5ст.62 УК РФ, поскольку прекращение рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40-й УПК РФ, не являлось инициативой подсудимого. 

Определяя наказание по ч.1ст.228.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч.5ст.62, ч.1ст.62 УК РФ и, с учетом разъяснения, изложенного в п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 22-12-2015 года назначает ФИО2 наказание без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд не нашел фактических и правовых оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенных подсудимым преступлений.

Поскольку санкция части 2-й статьи 228 УК РФ, по которой квалифицировано первое деяние ФИО2 предусматривает применение либо неприменение дополнительных наказаний в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо ограничение свободы на срок до одного года либо без такового, а также санкция части 1-й ст.228.1 УК РФ, по которой квалифицировано второе деяние ФИО2 предусматривает применение либо неприменение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком до одного года, судом принято решение о нецелесообразности применения таковых (дополнительных) наказаний. Суд полагает, что будет справедливым и достаточным отбывание подсудимым назначенного ему основного вида наказания.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершены два тяжких преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«б»ч.1ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В материалах дела нет данных о наличии у ФИО2 диагнозов, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 (в редакции от 19-05-2017 №598).

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.228, ч.1ст228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2ст.228 УК РФ (по первому преступлению в один из дней конца сентября 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

- по ч.1ст.228.1 УК РФ (по второму преступлению от 06 марта 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.3ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 3(три) года 7(семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, арестовать его в зале суда и данную меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 3 октября 2018 года, то есть с момента его заключения под стражу. На основании п.«б»ч.3.1ст.72 УК РФ и Федерального закона от 3-июля 2018 года№186 время содержания под стражей ФИО2 с момента его ареста в зале суда и до момента его прибытия для отбывания наказания в колонию общего режима, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в Сизо за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений п.«б»ч.3.1ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 07 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 221,08 грамм, бутылка из полимерного материала зеленого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета; части наркосодержащего растения конопля массой 66 грамм; наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде 3,20 грамм и полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с полоской красного цвета; приспособление для курения, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «ФИО6» - уничтожить (том *,л.д.134-135, 223, 224);

- сотовый телефон «Alcatel», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «ФИО6» - возвратить по принадлежности ФИО2 (том *,л.д. 232); 

- денежную купюру достоинством 500 рублей, внесенную на депозитный счет МО МВД России «ФИО6» - обратить в доход государства (том *,л.д. 234);

- автомобиль ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак * – считать возвращенным ФИО2 (Том *, л.д. 236);

- детализацию телефонных соединений – хранить в деле (Том *, л.д. 192).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через ФИО6 городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян