Дело № (УИД 42RS0№-95) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 мая 2020 года

Осинниковский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Агеевой К.В., 

при секретаре судебного заседания ххх, 

с участием государственных обвинителей ххх, ххх

защитника-адвоката ххх, 

подсудимого ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ххх, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего № образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>2 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ххх совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: 

ххх, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, в 2015 году в неустановленный в ходе расследования период времени, находясь дома по адресу: 

<

адрес>2, нашел и оставил себе, то есть незаконно приобрел металлическую банку из-под кофе «№», в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 16.03.2020г. является бездымным порохом массой 124 грамма, изготовленный промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для использования в качестве взрывчатого вещества, и который он незаконно хранил в пристройке к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> до 05.03.2020г., то есть до того момента, когда порох был изъят сотрудниками полиции. 

Дознание было проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены, в том числе, не установлены основания полагать наличие самооговора подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ххх по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые судом исследованы и оценены, а именно: протоколом допроса в качестве подозреваемого ххх, протоколом допроса свидетеля ххх, протоколом допроса свидетеля ххх, протоколом допроса свидетеля ххх, протоколом допроса свидетеля ххх, протоколом допроса свидетеля ххх, протоколом допроса свидетеля ххх, протоколом очной ставки между подозреваемым ххх и свидетелем ххх, протоколом очной ставки между подозреваемым ххх и свидетелем ххх, заключением эксперта № 16.03.2020г., протоколами осмотра предметов, вещественным доказательством, объяснениями ххх Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Преступление, в совершении которого обвиняется ххх, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ххх суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ххх, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. 

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого ххх не установлено, а установлено предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ххх необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ххх дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, размер которого судом определен исходя из имущественного положения ххх, который является пенсионером, имеет доход в размере 12 000 руб. 

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении ххх следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 97 ч. 2, ст. 98 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: муляж автомата АК 47, пистолет типа ПМ- возвратить подсудимому, банку с порохом – уничтожить. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии с ч.5 ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2269, 303, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ххх в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ххх встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу ххх избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: муляж автомата АК 47, пистолет типа ПМ- возвратить подсудимому, банку с порохом – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий К.В. Агеева