Дело №2-413/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

14 июня 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением указав, что она и ее дети являются собственниками дома по адресу: 

<

адрес>, который был приобретен под материнский капитал ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. в данном доме был прописан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. брак между истцом и ответчиком расторгнут. С января 2015г. ФИО2 в данном доме не проживает. ФИО1 считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из дома и имеет другое место жительства.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с прекращением семейных отношений с собственником помещения.

Взыскать с ФИО2 сумму госпошлины в размере 300руб., уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением настаивала, пояснила, что ответчик являлся членом семьи, они проживали вместе в этом доме порядка пяти лет, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2015 года, с января 2015 года ответчик выехал сам, добровольно, забрал свои вещи, он ушел к другой женщине, где проживает по настоящее время.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.25-27). 

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (части жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес> (1/4 доля в праве общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками указанного жилого помещения являются также дети истца К., К., К. (1/4 доля в праве общей долевой собственности каждый). Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), копией справки о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6-7). 

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОГБУ «Многофункциональный центр» в Талицком городском округе от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.5). Ответчик являлся членом семьи собственника, в квартире не проживает с января 2015 года, выехал добровольно, забрал свои вещи, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

Как пояснила свидетель Р., ответчик с семьей истца по 

<

адрес> не проживает с января 2015 года, брак между сторонами расторгнут, ответчик ушел в другую семью, сам добровольно, вещи свои забрал, со стороны истца препятствий для возврата ответчика не было.

Как пояснила свидетель Ж., стороны проживали вместе, у них общий ребенок, брак заключили, вскоре ответчик ушел в другую семью, несколько лет не проживает, ушел добровольно сам.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользовании спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 

Судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.