№ 2-723/2021

64RS0047-01-2021-000529-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

с участием помощника судьи Гамеян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 197159 руб. 10 коп.

Таким образом, к истцу перешло право требования причиненного ему ущерба с виновника в ДТП в порядке регресса.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса сумме в размере 197159 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5143 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в суме 3500 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 197159 руб. 10 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст. 68. ч.3 ст. 173, абз.2 ч.4 ст. 196 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из договора на оказание представительских услуг за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 3500 руб. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика 2000 рублей на оплату услуг представителя. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5143,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 16). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 197159 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5143 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 г.

Судья С.Ю. Андреева