Дело № 12-9

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иваново «24» января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи «…» от 27 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что ФИО2 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтвержден свидетельскими показаниями, сведениями из автосервиса, согласно которым транспортное средство было неисправно, детализацией телефонных соединений, свидетельствующей о том, что со штрафстоянки автомобиль был перемещен при помощи службы такси.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель ФИО1 не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2018 года, 17 сентября 2018 года в 10 часов 05 минут у дома «…» г. Иваново ФИО2 управлял автомобилем ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак «…», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пп. 2.7 ПДД РФ. 

27 ноября 2018 мировым судьей «…» вынесено оспариваемое постановление.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении «…» от 17.09.2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством «…» от 17.09.2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «…» от 17.09.2018 года, показаниями прибора алкотестера; протоколом о задержании транспортного средства «…» от 27.08.2016 г.; рапортом временно исполняющего обязанности начальника дежурной части УМВД России по Ивановской области К.Е.В. от 17.09.2018 года; объяснениями понятых К.С.А. и З.А.Е..

Довод жалобы о том, что ФИО2 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел и опровергается представленными доказательствами.

Ссылка представителя ФИО3 в жалобе на показания свидетеля Б.А.В., на сведения, представленные из автосервиса, на детализацию оказанных услуг, не свидетельствуют о том, что ФИО2 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Все имеющиеся в деле материалы подробно исследованы и проанализированы мировым судьей в судебном заседании, им дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства происшедшего установлены правильно и в полном объеме. С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев назначено ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи «…» от 27 ноября 2018 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ законным, обоснованным и отмене не подлежащим. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи «…» от 27 ноября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.