5-109/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курчатов Курской области 13 июня 2024 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Новиков О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на АЗС «Роснефть» грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурными словами, чем нарушал спокойствие граждан, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на АЗС «Роснефть» грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурными словами, чем нарушал спокойствие граждан, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, помимо его личного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом инспектором ОВ ППСП МО МВД России «Курчатовский» ФИО4, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения;

- рапортом заместителя начальника ОРНС МО МВД России «Курчатовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им было получено сообщение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23час. 25 мин. от дежурного МО МВД России «Курчатовский» о том, что неизвестный мужчина по адресу: 

<

адрес>, на территории АЗС «Роснефть» ведет себя не адекватно, выражается нецензурной бранью, чем нарушает спокойствие граждан и общественный порядок;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД «Курчатовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении Воротниковой о том, что на АЗС «Роснефть» находится мужчина в неадекватном состоянии;

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчины по имени ФИО2, который, находясь в общественном месте, ругался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 04 мин. поступил вызов от гражданина, который пояснил, что ему требуется медицинская помощь. Прибыв на место, данный гражданин стал возмущаться и просил отвезти его на «Дурку», при этом по внешним признакам он ориентировался во времени и пространстве. Ему было сказано, что в помощи он не нуждается, после чего гражданин стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии врачей и посторонних, чем проявлял явное неуважение к обществу;

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ нашла своё подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании установлена вина ФИО1, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, он подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении административного наказания, учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При установленных обстоятельствах оснований для назначения штрафа не усматривается. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу в целях предупреждения правонарушений самим правонарушителем, а так же в целях общественной профилактики необходимо назначить тот вид наказания, который предусмотрен КоАП РФ и в силу ст.3.9 КоАП РФ обеспечивает временную изоляцию от общества. 

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применен данный вид наказания, судом не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 13 июня 2024 года с 00 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Новиков