П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «21» ноября 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственных обвинителей Кабаньковой О.С., Таштимировой Ю.Р., Грицаевой Т.Н.,

защитника – адвоката Катанаевой Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от 18.11.2019 г.,

подсудимой ФИО4

при секретарях Васильевой Е.А., Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1259/2019 в отношении

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 B. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «boutique» (Бутик), расположенного в торгово-развлекательном центре «Фаворит» по адресу: 

<

адрес>, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ИП «ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 B. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «boutique» (Бутик), расположенного в торгово-развлекательном центре «Фаворит» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями, никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила со стеллажа магазина: кофту код товара «04.12 боди черное №», стоимостью 1100 рублей; кофту код товара «05.09 тол флис коп №», стоимостью 1200 рублей, джинсы код товара «27.03 джинсы 8612 разм. 25» стоимостью 2800 рублей, на общую сумму 5100 рублей, принадлежащие ИП «ФИО1». После чего ФИО4 B. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут спрятав похищенное имущество в сумку, находящуюся при ней, с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Кроме того, ФИО4 B., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу 

<

адрес> А, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 72». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 B., будучи подвергнутой по постановлению Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (трех тысяч) рублей в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу 

<

адрес> А умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями, никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила со стеллажей магазина: колбаски «Киевские» массой 2,100 кг., стоимостью 212 рублей за килограмм, всего на общую сумму 445 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 72». После чего ФИО4, спрятала похищенное имущество в сумку, находящуюся при ней и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина «Светофор». Однако ФИО4 B. довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником магазина «Светофор» и она была задержана.

С указанным обвинением подсудимая ФИО4 B. согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступлений.

ФИО4 B. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей понятны.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 B. 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состояла и не состоит (л.д. 109), вследствие чего, в отношении совершенного преступления она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

ФИО4 B. не судима (л.д. 107-108), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 112), на диспансерных учётах не состоит (л.д. 109,110), трудоустроена, где характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО4 B. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

ФИО4 B. совершила преступления, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимой, её материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, с учётом требований ст. 46 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ФИО4 B. до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 B. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес> №), ИНН 

<

***>, № счета 40№ ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 047102001, КБК 18№, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000; ОКТМО 71701000.

Меру пресечения ФИО4 B. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кофту - считать возвращённой по принадлежности ФИО2; колбаски - считать возвращённой по принадлежности ФИО3 Два СД-диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья О.Г. Рудакова