<

данные изъяты>

дело №1-191/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ялуторовск 23 ноября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

потерпевшей ФИО3,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер №226453, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. 

ФИО1, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 15 ноября 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей (вступившему в законную силу 16 декабря 2019 года), вновь совершила аналогичное деяние, а именно 09 октября 2020 года около 22 часов, находясь в сенях 

<

адрес> в ходе возникших личных неприязненных отношений к находившейся по данному адресу ФИО3 повела себя агрессивно и умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нанесла ей несколько ударов рукой в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, ФИО1, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 15 ноября 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей (вступившему в законную силу 16 декабря 2019 года), вновь совершила аналогичное деяние, а именно 09 октября 2020 года около 22 часов 40 минут, находясь в сенях 

<

адрес> в ходе возникших личных неприязненных отношений к находившейся по данному адресу ФИО3 повела себя агрессивно и умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нанесла ей несколько ударов рукой в область лица и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме этого, ФИО1, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 15 ноября 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей (вступившему в законную силу 16 декабря 2019 года), вновь совершила аналогичное деяние, а именно 10 октября 2020 года около 01 часа, находясь в сенях 

<

адрес> в ходе возникших личных неприязненных отношений к находившейся по данному адресу ФИО3 повела себя агрессивно и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нанесла ей несколько ударов рукой в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые вреда здоровью не причинили.

В каждом случае органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимая принесла свои извинения, которые ею приняты, и добровольно компенсировала причиненный моральный вред в размере 3000 рублей, в связи с чем, между нею и подсудимой наступило примирение, претензий к подсудимой не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и с осознанием последствий такого заявления.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает полностью. После разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Хребтова Л.Г. поддержала позицию подзащитной. Считает, что с учетом того, что потерпевшая и подсудимая в настоящее время примирились, то в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель Исхакова М.Г. считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, так как между подсудимой и потерпевшей наступило примирение, подсудимая загладила вред, причиненный преступлением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимой, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Обвинение, предъявленное ФИО1 органом предварительного расследования по ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, суд находит обоснованным, так как вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, и которые были исследованы в ходе судебного следствия. 

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают. 

Все доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила, что примирилась с подсудимой, которая принесла извинения, которые ею приняты, и добровольно возместила 3000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, тем самым подсудимая возместила причиненный вред и претензий к ней не имеет.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности в ходе ссоры с ФИО3 наносила ей удары по лицу и другим частям тела, в результате чего причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В соответствии с п.9 и п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, том числе место, время и способ совершения преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимой, судом признается, что в данном случае принесение подсудимой извинений потерпевшей и принятие их последней, а также добровольная компенсация причиненного морального вреда в размере 3000 рублей, является соразмерным виду и характеру причиненного потерпевшей вреда в виде физической боли и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, и свидетельствует о заглаживании этого вреда подсудимой. 

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.146), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась (л.д.141-142), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.145), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.150-158), социально обустроена. 

Своими поступками, направленными на заглаживание вреда причиненного преступлением, выразившимися в принесении извинений и компенсации причиненного морального вреда, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений подсудимая демонстрирует правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного.

В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении неё уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, учитывая также и то, что именно примирение с потерпевшей отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, что является целями и задачами уголовного преследования и наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>