КОПИЯ 

Мировой судья Шабалина Н.В. 12-254/2017

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Консалтинг групп право» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица «Консалтинг Групп Право» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 12.04.2017 по делу об административном правонарушении по ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Консалтинг групп право», расположенного по адресу: г

<

...>), 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбургаот 12.04.2017 ООО «Консалтинг групп право» привлечено к административной ответственности по ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным в части назначенного наказания, директор общества обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить иное наказание в виде предупреждения, указывая на малозначительность совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав участника, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления, ООО «Консалтинг групп право» допущено нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), а именно необеспечение доступа неограниченно круга лиц к документу, определяющему политику организации в отношении обработки и защиты персональных данных.

Вина ООО «Консалтинг групп право» подтверждается совокупностью исследованных доказательств и установлена мировым судьей. Событие административного правонарушения является установленным. Суд приходит к выводу, что у ООО «Консалтинг групп право» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей не допущено. 

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Форма и содержание постановления по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям закона и позволяют полно и достоверно установить обстоятельства правонарушения.

Квалификация действий ООО «Консалтинг групп право» по ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие у юридического лица возможности для предотвращения нарушений закона, основания для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, назначено ООО «Консалтинг групп право» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12.04.2017 по делу об административном правонарушении по ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Консалтинг групп право» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в Свердловский областной суд.

Судья 

<

...> К.С. Упорова