ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Кущевская Краснодарского края 25 сентября 2018 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего федерального судьи Сероштана В.В.;

с участием государственного обвинителя старшего помошника прокурора Кущевской районной прокуратуры Удовиченко Ю.В.;

подсудимой ФИО1

защиты адвоката адвокатского кабинета Кущевского района КККА Романченко В.А. представившей ордер за № и удостоверение №

при секретаре Абдурагимовой С.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношение:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется предварительным следствием в том, что она совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах: в кабинете № СО в помещении Отдела МВД РФ по 

<

адрес> № в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении: она написала заявление о совершенной у нее в рейсовом автобусе краже сотового телефона «iPhone 7 32 GB» стоимостью 39900 рублей с чехлом за 3000 рублей. Действия ФИО1 на следствии квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ.

В ходе судебного заседания – в стадии дополнений и ходатайств адвокатом Романченко В.А. было заявлено письменное ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Мотивируется это тем, что уже на следующий день после совершения ФИО2 написала явку с повинной, она оказала активное содействие следствию в раскрытии преступления, ранее не судима, инкриминируемое преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама подсудимой. Ходатайство поддержано подсудимой, против прекращения уголовного дела она не возвражает. 

Государственный обвинитель Удовиченко Ю.В. не считает возможным удовлетворение ходатайства, поскольку преступление умышленное и направлено против правосудия.

Действительно, согласно ч.2 ст.15 УК РФ «Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает ТРЕХ лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ). 

Согласно ст. 75 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ)

Как очевидно суду, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной от имени ФИО2, на которую сослалась и государственный обвинитель. Материального ущерба преступлением не причинено. ФИО2 оказала следствию активное способствование в раскрытии деяния. Она подробно рассказала о мотивах преступления, её личность, как ранее не судимой, не является при таких обстоятельствах общественно опасной.

Как ясно из ст. 28 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. (часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. 

По делу имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Прекратить уголовное дело в отношение ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства документы: по регистрации заявления о преступлении - хранить при уголовном деле; связанные с телефоном и возвращенные подсудимой – полагать возвращенными.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО2 её право на личное участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда.

Судья: ______________