Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В., 

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Грибанова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина (дата), зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________, ________, не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

(дата) около ............ часов у ............ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

(дата) около ............ минут ............ не имея возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство в крупном размере из-за отсутствия близких связей с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве Черепановского районного суда ________ (далее установленным лицом) или иным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств, обратился посредством сотовой связи к ранее знакомому ............ который входил в круг доверенных лиц у установленного лица, с просьбой в оказании содействия в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

(дата) около ............ минут ............ в целях оказания содействия ............ в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, посредством сотовой связи обратился к ФИО1 с предложением оказать содействие ............ и приобрести для последнего у установленного лица, наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, которое передать ............ на пересечении улиц ________ в ________. ФИО1 на предложение ............ согласился.

(дата) около ............ минут ФИО1 на велосипеде приехал на пересечение улиц ............ в ________, где его ждал ............ от которого он получил денежные средства в сумме ............ рублей для оказания содействия в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

После чего, (дата) на велосипеде приехал к дому установленного лица по ________ в ________, где на полученные от ............ денежные средства в сумме ............ рублей купил, а тем самым незаконно приобрел в целях оказания содействия ............ наркотическое средство - ............, общей массой не менее ............ грамм, что является крупным размером.

(дата) около ............ часов ФИО1 на велосипеде приехал на пересечение улиц ________ в ________, где его ждал ............ и передал последнему наркотическое средство - ............, общей массой не менее ............ грамм.

(дата) в ............ минут возле ________, на пересечении улиц ________ в ________ (дата) был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - ............, общей массой ............ грамм было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с ............, которое ............. выбросил в траву.

Таким образом, ________ в целях оказания содействия ............. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобрел за деньги ............ наркотическое средство (дата), общей массой не менее ............ грамм, что является крупным размером.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; его личность, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. 

При определении срока наказания учитываются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При этом, исходя из материального положение подсудимого, признанных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а целям исправления ФИО1 будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него дополнительных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока один раза в месяц являться на регистрацию в филиал по ________ ________ по ________, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: один бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство массой ............ г., упакованное в полимерный пакетик с застежкой рельсового типа и в бумажный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, ............ 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 -освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья(подпись) М.А.Береговая