№ 2-240/2017 г. 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего федерального судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

с участием зам. прокурора Косова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

18 мая 2017 г. 

дело по иску Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещение ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещение ущерба.

Указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершения преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В связи с допущенным нарушением, которое выразилось в отказе от работы, осужденный ФИО1 постановлением врио начальника ФКУ ИК- 19 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут мере взыскания в виде водворения в помещение камерного типа на 1 месяц.

Этим же числом ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за отказ от оплачиваемой работы.

За период нахождения в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (с момента невыполнения трудовых обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался коммунально-бытовыми услугами, обеспечивался по установленной норме питанием и средствами гигиены.

Так, за указанный период нахождения ФИО1 в ФКУ ИК-19 начислены вычеты за минимальную норму питания в сумме 

<

данные изъяты> рублей, коммунальные услуги - 

<

данные изъяты> рублей и гигиенические наборы - 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Действиями ответчика ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению его к труду, причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Осужденный ФИО1 в воспитательной колонии не содержался, инвалидом 1 или 2 группы не являлся, от работы по болезни не освобождался. Обязанность добросовестно трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, в целях возмещения стоимости питания, коммунально-бытовых услуг, индивидуальных средств гигиены не выполнял, от оплачиваемой работы отказался.

Обязанность по возмещению расходов на содержание осужденного ФИО1 в настоящее время не исполнена. ФКУ ИК-19 каких-либо мер к взысканию с ФИО1 ущерба в судебном порядке не предпринималось.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход исправительного учреждения ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области затраты на содержание осужденного в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход Российской Федерации.

В судебном заседании зам. прокурора Котовского района Косов М.М. поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако от подписи в расписке о получении судебной повестки отказался, что подтверждает актом от ДД.ММ.ГГГГ. составленным по месту отбывания осужденным наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области. Никаких письменных возражений по существу иска в судебное заседание не представил. 

Третье лицо ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не известило. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно ч. 4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 без уважительной причины от предоставленной администрацией исправительного учреждения работы отказался, что подтверждается рапортами начальника отряда, постановлением о переводе осужденного в помещение камерного типа, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

За период нахождения в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (с момента невыполнения трудовых обязанностей) по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, обеспечивался нормами питания, средствами гигиены.

За время пребывания ответчика в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 накопилась задолженность за питание – 

<

данные изъяты> руб., коммунально-бытовые услуги – 

<

данные изъяты> руб., и гигиенические наборы – 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой бухгалтерии ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно представленному в дело материалу, включая характеристики начальника отряда на ответчика, последний в исправительном учреждении не работает и работать категорически отказывается. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании требований ч.1 ст. 116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от работы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела ФИО1 в воспитательной колонии не содержался, инвалидом первой и второй группы не являлся, от работы по болезни не освобождался, отказывался от трудоустройства на оплачиваемую работу, за что был привлечен к мерам взыскания.

Действиями ответчика ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению его к труду, причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Обязанность по возмещению расходов на содержание осужденного ФИО1 в настоящее время не исполнена.

Оценив указанные выше обстоятельства применительно к положениям статей 99 и 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также, учитывая предоставление администрацией исправительного учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции на различного рода работах и не желание самого ответчика трудиться на территории учреждения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика накопившейся за ним задолженности.

Ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу закона от уплаты государственной пошлины был освобожден.

П.п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 99, 103 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу исправительного учреждения ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области затраты на содержание осужденного в размере 

<

данные изъяты> рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Т.А. Карагодина 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 г.