Дело №

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер №-П от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

Так ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 840 м в восточном направлении от восточного угла 

<

адрес>, в принесённый с собой из дома пакет, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 178,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру наркотических средств. 

После этого, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, незаконно приобретённые им в этот день верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 178,5 грамма в крупном размере, сложенные в пакет, перенёс при себе в район 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в Среднебельском пункте полиции ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, было изъято, принадлежащее ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 178,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что дикорастущую конопли он периодически употребляет путём курения с 16 лет.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства, решил для собственного потребления собрать дикорастущей конопли. С этой целью, взяв полиэтиленовый пакет серого цвета с рисунком, он пошёл в район бывшей птицефабрики 

<

адрес>, где около13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ «голыми» руками стал собирать верхушечные части конопли, которую складывал в принесенный с собой пакет. Закончив собирать коноплю, он пошёл домой. По дороге в 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, представились и попросили его представиться, после чего задали вопрос, что у него в пакете, на что он пояснил, что у него в пакете находится собранная им конопля. После этого, сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции, расположенный по 

<

адрес>, где разъяснив ему права, в присутствии понятых произвели его личный досмотр, и досмотр вещей, находящихся при нём. В ходе личного досмотра у него был изъят пакет, с находящейся в нём коноплей и сделаны смывы с его рук. После составления протокола, ему и всем присутствующим огласили вслух протокол, после чего в протоколе все присутствующие расписались /Л.д. №/. 

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела: 

Так из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он по просьбе сотрудника полиции Свидетель №1 принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина назвавшегося ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил ФИО2 его права и обязанности, после чего задал ФИО2 вопрос, что находится у него в пакете, на что ФИО2 пояснил, что в пакете, который он держал в руках, находится конопля, которую он сам собрал для собственного употребления. После чего пакет с растительной массой был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Кроме этого, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 сотрудником полиции были изъяты ватным тампоном смывы с ладоней рук. Контрольный ватный тампон и тампон со смывами с рук ФИО2 были помещены в разные пакеты и опечатаны. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2 в котором все присутствующие расписались /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он по просьбе сотрудника полиции Свидетель №1 принимал участие в качестве понятого при производстве лично досмотра гражданина назвавшегося ФИО2. 

Далее показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что

он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 проезжали на служебном автомобиле в районе 

<

адрес>, где около 14 часов 45 минут ими был замечен мужчина, который нёс в руке чем-то наполненный небольшой пакет. В связи с тем, что имелись основания полагать, что в пакете у данного гражданина могут находиться наркотические средства они, остановившись около указанного мужчины, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили мужчину представиться. Мужчина представился ФИО2. Он спросил у ФИО2, что находится у него в пакете, на что ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. После этого они доставили ФИО2 в Среднебельский пункт полиции ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых он стал проводить личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 был изъят пакет с растительной массой похожей по цвету и запаху на коноплю, который был надлежащим образом опечатан и снабжён пояснительной надписью. По поводу изъятой растительной массы ФИО2 пояснил, что этой растительной массой является конопля, которую он сам собрал на пустыре в районе птицефабрики в районе 

<

адрес> для собственного потребления путем курения без цели сбыта. Также, у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра с ладоней рук ватным тампоном были сделаны смывы, ватный тампон был упакован в пакет, пакет опечатан, предварительно был упакован в пакет и опечатан. После этого, ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО2 растительная масса была направлена на химическое исследование, которое показало, что изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 178,5 г. /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Перед проведением проверки показаний на месте, всем участвующим были разъяснены права и обязанности. После этого, по просьбе следователя, ранее не знакомый ему мужчина представился, назвавшись ФИО2, который пояснил, что желает указать место сбора им дикорастущей конопли в ДД.ММ.ГГГГ. Все участвующие в проведении проверки показаний на месте по указанию ФИО2 подъехали к дому № по 

<

адрес> и прошли на пустырь, где пройдя 840 м в восточном направлении от восточного угла 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что в этом месте он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут занимался сбором дикорастущей конопли, которую складывал в принесённую с собой сумку. В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО2 все действия выполнял добровольно, без какого-либо давления. Для составления протокола, все участники следственного действия проехали в Среднебельский пункт полиции, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором был зафиксирован ход проведения проверки показаний на месте, все участвующие в проведении проверки показаний на месте расписались в протоколе /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Перед проведением проверки показаний на месте, всем участвующим были разъяснены права и обязанности. После этого, по просьбе следователя, ранее не знакомый ему мужчина представился, назвавшись ФИО2, который пояснил, что желает указать место сбора им дикорастущей конопли в ДД.ММ.ГГГГ.

Далее показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 /Л.д. №/.

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО2.

В ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты: пакет с растительной массой, а также сделаны смывы с ладоней рук ФИО2 /Л.д. №/;

- справкой об исследовании № - хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 178,5 г» /Л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых были осмотрены: 

- пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 178,1 г.;

- два пустых пакета с бирками от смывов;

- протокол личного досмотра ФИО2;

- объяснения ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №4

- справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ 

Осматриваемые предметы и документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /Л.д. №/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии своего защитника и понятых показал участок местности, расположенный в 840 м в восточном направлении от восточного угла 

<

адрес>, и пояснил, что на указанном участке он ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут занимался сбором дикорастущей конопли /Л.д. №/

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ установленной и полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой 178,5 грамма, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 840 м в восточном направлении от восточного угла 

<

адрес>, в принесённый с собой из дома пакет, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 178,5 грамма.

После этого, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 178,5 грамма, сложенные в пакет, перенёс при себе в район 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в Среднебельском пункте полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, было изъято, принадлежащее ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 178,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру наркотических средств.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которого размер наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой 178,5 грамма, отнесён к крупному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменены приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой 178,5 грамма, в крупном размере.

Цель незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой 178,5 грамма - личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного суд признаёт, что подсудимый ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно /Л.д. №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершённое подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характеризующий материал в отношении подсудимого, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимого ФИО2 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 178,1 г.; два пустых пакета с бирками от смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить. 

Протокол личного досмотра ФИО2; объяснения ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №4; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле. 

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 13720 рублей, выплаченных адвокату Пачиной М.А. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, с учётом его материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

- не совершать умышленных административных правонарушений; 

- не менять место жительства без уведомления УИИ; 

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 178,1 г.; два пустых пакета с бирками от смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить. 

Протокол личного досмотра ФИО2; объяснения ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №4; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

...>, через Ивановский районный суд.

Председательствующий В.В. Бондаренко