П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>),

с участием ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

Дело рассматривается в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину в совершении нарушения не признал, пояснил, в указанное в протоколе об административном правонарушении время он был в парке с другом, нецензурной бранью не выражался, граждане мимо не проходили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский полка ППС Б***Д.А. пояснил, что очевидцем нарушения он не являлся, возбуждал дело об административном правонарушении по материалам, представленным сотрудниками конной полиции. 

Суд счел, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как доказательства вины ФИО1 суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., 

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду С.И.***К. гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, на замечания не реагировал, 

- объяснения полицейского полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду С.И.***К. от ДД.ММ.ГГГГ 

Каких-либо данных о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, в представленных материалах в отношении ФИО1 отсутствуют. Объяснения граждан, являющихся очевидцами, материалы не содержат. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья Астафьева М.А.