дело № 1-5/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 28 января 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя Кучина Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мартюгова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ххх, ранее судимого 03 сентября 2019 года Лоухским районным судом РК по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (по состоянию на 28 января 2020 года неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 6 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 18 дней),

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 04 октября 2019 года ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2019 года, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, из иной личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «ххх» с идентификационным номером (VIN) ххх, осознавая, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял вышеуказанным автомобилем, при этом начал движение на данном автомобиле от ххх в ххх, после чего проехал по ххх, выехал на ххх в ххх и продолжил движение по указанной ххх. В этот же день, около 16 часов 00 минут, у ххх в ххх ФИО1, управляя данным автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции - инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по ххх К. и Н., исполнявшими обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения. Затем, 04 октября 2019 года, в 16 часов 05 минут, инспектором ДПС К. в соответствии с требованиями чч.1-5 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Проведенным непосредственно после этого освидетельствованием ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, поскольку концентрация паров этанола в выдыхаемом им воздухе составила 0,19 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает. Дознание в сокращенной форме проведено по делу на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые непосредственно исследованы и оценены судом. Эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ххх, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, в течение 2019 года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, ххх, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и ххх характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, ххх, ххх по месту отбывания обязательных работ характеризуется, в целом, положительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору от 03 сентября 2019 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства, его имущественное положение, отсутствие фактов привлечения подсудимого к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, ххх, поведение ФИО1 после содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соблюдение подсудимым с декабря 2019 года и по настоящее время порядка и условий отбывания наказания по приговору от 03 сентября 2019 года, несмотря на имевшие место ранее факты невыхода ФИО1 на обязательные работы без уважительных причин по указанному приговору, суд считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по смыслу ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Установленных судом ограничений для назначения данного вида основного наказания не имеется.

При определении срока наказания суд не применяет положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление подсудимый ФИО1 совершил в период отбывания основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Лоухского районного суда от 03 сентября 2019 года, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по вышеуказанному приговору, которые на момент постановления настоящего приговора составляют: основное наказание в виде обязательных работ – 6 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 7 месяцев 18 дней, учитывая положения ч.4 ст.47 УК РФ и ч.2 ст.36 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Мартюговым С.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 404 часа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1. исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме ххх рублей ххх копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме ххх рублей ххх копеек.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ххх от 04.10.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ххх от 04.10.2019 и результат освидетельствования ххх от 04.10.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко