РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 14 июля 2021 года 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Шейко Т.М. 

при секретаре судебного заседания Павловой Е.С. 

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В. 

в отсутствие административного истца, административного ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1556/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев. 

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору от 25.10.2011 Усть-Илимского городского суда Иркутской области ФИО1 осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы. Решением Нижнеингашского районного суда Иркутской области от 14.01.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, с ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации. Находясь под административным надзором ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19,20 КоАП РФ. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению, просил дело рассматривать в свое отсутствие. 

Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.01.2020, ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, с установлением дополнительного ограничения обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет по избранному месту жительства, пребывания.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Илимский» от 26.06.2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. 

Постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Усть-Илимский» от 29.04.2021, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. 

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорила. Постановления, согласно которым ФИО1 признавалась виновной в совершении административных правонарушений, и подвергнута административному наказанию, последняя не обжаловала. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорной, а также то, что ФИО1 в течение одного года неоднократно совершала административные правонарушения, в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как следует из приговора Саянского районного суда Красноярского края от 25.10.2011, ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Освобождена 28.02.2020.

Встала на учет 03.03.2020. 

В силу статей 15, 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции действующей на момент совершения преступления). Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке 28.02.2028. 

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорной ФИО1 предложенный заявителем, обоснован и не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. 

ФИО1 следует продлить административный надзор на 6 месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений. 

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 января 2020 года срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 3 сентября 2022 года, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Т.М. Шейко

Дата изготовления мотивированного решения 14.07.2021