РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19.11.2019 г. Новомосковск Тульская область 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Берсланова А.Б., 

при секретаре Кирьяновой Н.В., 

с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Колмыковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2019 по исковому заявлению Новомосковского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Паритет» о понуждении выполнить работы, 

установил:

Новомосковский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Паритет» (предыдущее наименование 

<

данные изъяты>») о понуждении выполнить работы. В обоснование своих требований указал, что Новомосковской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка исполнения жилищного законодательства в сфере управления многоквартирным домом, а также законодательства о противодействии терроризму. Проверка показала, что на входных дверях в подвальные помещения в подъездах № жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, отсутствуют запирающие устройства – замки, что не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Новомосковска в адрес директора ООО «Паритет» ФИО1 было вынесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решается вопрос о приобретении запирающих устройств (замков) на двери подвальных помещений, но в какой период времени не установлено. Состояние общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по 

<

адрес> к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. 

Просит признать бездействие ООО «Паритет» по надлежащему выполнению работ по содержанию общего имущества благоустроенного жилищного фонда, выразившееся в несвоевременной установке запирающих устройств на входные двери подвальных помещений в подъездах № жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, незаконным.

Обязать ООО «Паритет» выполнить работы по установке запирающих устройств (замков) на входные двери в подвальные помещения в подъездах № жилого дома, расположенного по 

<

адрес>

В судебном заседании старший помощник Новомосковского городского прокурора Колмыкова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Паритет» ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, выслушав старшего помощника Новомосковского городского прокурора Колмыкову А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

На основании п. 7.1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится участие в профилактике терроризма в границах муниципального, городского округа.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; неотвратимость наказания за осуществление террористической деятельности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, международными и иными организациями, гражданами в противодействии терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма; единоначалие в руководстве привлекаемыми силами и средствами при проведении контртеррористических операций; сочетание гласных и негласных методов противодействия терроризму; конфиденциальность сведений о специальных средствах, технических приемах, тактике осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом, а также о составе их участников; недопустимость политических уступок террористам; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма; соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности.

Как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на входных дверях в подвальные помещения в подъездах № жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, отсутствуют запирающие устройства – замки (л.д.10).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паритет» по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по 

<

адрес>, за плату обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме (л.д.11-21).

На основании устава, утвержденного решением общего собрания учредителей ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Паритет» вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе управление эксплуатацией жилого фонда (л.д.22-30).

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Новомосковска было вынесено представление в отношении ООО «Паритет» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму (л.д.31-35).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры г. Новомосковска ООО «Паритет» был направлен ответ, из которого следует, что допущенные нарушения законодательства о противодействии терроризму не устранены (л.д.36).

Согласно заявлению директора ООО «Паритет» ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменил свое наименование с 

<

данные изъяты>» на ООО «Паритет» (л.д.41-42).

При указанных обстоятельствах, исковые требования Новомосковского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Паритет» о понуждении выполнить работы подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Новомосковского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Паритет» о понуждении выполнить работы – удовлетворить. 

Признать бездействие ООО «Паритет» по надлежащему выполнению работ по содержанию общего имущества благоустроенного жилищного фонда, выразившееся в несвоевременной установке запирающих устройств на входные двери подвальных помещений в подъездах № жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, незаконным.

Обязать ООО «Паритет» выполнить работы по установке запирающих устройств (замков) на входные двери в подвальные помещения в подъездах № жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 22.11.2019. 

Председательствующий