Дело № 2-3965/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, согласно которого просит признать действия ответчика по лишению ее матери ФИО. вдовы участника ВОВ, участника ВОВ двухкомнатной квартиры общей площадью 43,8 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес> предоставленной ФИО1. незаконными и взыскании денежной компенсации в размере 3000000 руб. равной стоимости вышеуказанной квартиры в ценах 2005 года, ссылаясь на то, что она имеет сына ФИО3 

<

данные изъяты>, который имеет право на дополнительную жилую площадь, с которым она была в 2002 г. поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с зачислением в общий и первоочередной список на получение жилой площади. В 2005 г. ей, сыну ФИО3 и ее матери ФИО. была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью 62,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес> при этом, ее мать ФИО была лишена права на квартиру расположенную в пос. Икша, поскольку была ими освобождена. ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ Считает действия ответчика незаконными, поскольку квартира в г. Дмитрове была предоставлена в т.ч. и на ФИО1., которая на учете по улучшению жилищных условий не состояла, тогда как ФИО. давала согласие только на обмен квартиры, а квартиру предоставили по договору социального найма, считает, что ее мать обманули. Квартира в 

<

адрес> также находилась в пользовании по договору социального найма. Поскольку квартиру у ее матери ФИО. была изъята при предоставлении квартиры в г. Дмитрове, то просит взыскать денежную компенсацию за квартиру в пос. Икша в размере 3000000 руб. исходя из стоимости квартиры в 2005 году, при этом, доказательств подтверждающих стоимость квартиры у нее не имеется.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района Московской области и 3-его лица МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского муниципального р-на Московской области ФИО4 иск не признал и показал, что квартира в г. Дмитрове была предоставлены истице с сыном инвалидом и матери ФИО. на законных основаниях, т.е. с учетом права сына инвалида на дополнительную площадь исходя из площади 18 кв.м. на человека, при этом, квартира была предоставлена большей площадью в размере 20,9 кв.м. на человека. Квартира была предоставлена с согласия ФИО Квартира в пос. Икша находилась в пользовании по договору социального найма. Квартира в г. Дмитрова была предоставлена всей семье, в т.ч. с учетом ФИО которая действительно не стояла на очереди по улучшению жилищных условий, но с учетом того, что имелся ребенок инвалид, то семья была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поэтому была предоставлена квартира в г. Дмитрове большей площадью.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, полагает иск оставить без удовлетворения.

В судебном заседании было установлено:

19.07.2002 г. Постановлением за № 1885-П Администрацией Дмитровского р-на Московской области ФИО2 с семьей 2 человека (она, сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.) поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и зачислены в общий и первоочередной список на получение жилой площади. Сын ФИО3 является 

<

данные изъяты> и имеет право на дополнительную площадь. ФИО2 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,8 кв.м. где зарегистрировано 3 человека: она, сын и мать. (л.д. 10).

Постановлением Администрации Дмитровского р-на Московской области от 08.06.2005 г. за № 2124-П ФИО2 очереднице № 1449/680 с семьей 3 человека (она-мать одиночка, сын-

<

данные изъяты>, имеет право на дополнительную жилую площадь, мать) была предоставлена двухкомнатная квартира № жилой площадью 34,6 кв.м., общей площадью 62,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 с семьей 3 чел. (она, мать, сын) проживают по адресу: 

<

адрес> двухкомнатная квартира № 35, жилой площадью 30,0 кв.м., общей 43,8 кв.м., которую освобождают. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией Дмитровского муниципального р-на Московской области был заключен договор социального найма жилого помещения № 134-С на вышеуказанную предоставленную квартиру (л.д. 17-21).

Мать истицы ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29).

Согласно выписки из лицевого счета и выписки из домовой книги в 

<

адрес> в настоящее время зарегистрированы истица ФИО2 и ее сын ФИО3 (л.д. 22-23).

Согласно ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. (ч.1). Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.(ч.2).

Согласно ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 28.2 данного ФЗ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года. Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций. Объем субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации определяется: по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 18 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Решением Совета депутатов Дмитровского муниципального р-на Московской области от 09.08.2005 г. за №513/91 «Об установлении размера учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма» установлена норма предоставления площади 18 кв.м. общей площади на каждого члена семьи, состоящей из трех человек и более человек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика по предоставлению квартиры в г. Дмитрове на семью Крутецких, в т.ч. ФИО., законны и обоснованны, общая площадь предоставленной квартиры соответствует норме, как пояснила в судебном заседании истица, квартира была предоставлена с их согласия. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Истец должен доказать, что его права, свободы либо законные интересы оспорены либо нарушены ответчиком. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен представить доказательства в обоснование своей правовой позиции.

Однако доводы истицы, изложенные в исковом заявлении как основание для удовлетворения заявленных исковых требований о том, что ее умершую мать лишили квартиры в пос. Икша, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать денежную компенсацию равной стоимости квартиры в размере 3000000 руб. ничем объективно не подтверждены. 

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что основной задачей гражданского судопроизводства, применительно к положениям ст. 2, ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд приходит к выводу о том, что истцом (а именно она несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения ее прав и законных интересов) в нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о нарушении ее прав и охраняемых законом интересов действиями ответчика, поскольку исходя из требований истицы она обратилась в суд с иском не с целью восстановления своих нарушенных прав, а прав умершей матери ФИО и получению ею компенсации за квартиру которой якобы была лишена умершая и, которая собственником квартиры не являлась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никакие права истицы, которые подлежали бы восстановлению, действиями ответчика не нарушены, при этом, восстановление каких-либо прав умершей ФИО в настоящее время невозможно. 

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании действий по лишению ФИО квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> незаконными и взыскании денежной компенсации за квартиру в размере 3000000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: