Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской обл. ФИО6

Рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление административной комиссии г.о. Новокуйбышевск 

<

№> от 16.08.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.07 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях в Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением административной комиссии г.о. Новокуйбышевск 

<

№> от 16.08.2017г. ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.07 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях в Самарской области» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО7 обратилась в Новокуйбышевский городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку вышеуказанного правонарушения не совершала, тишину и покой граждан в ночь на 24.07.17 г. не нарушала, административной комиссией не были приняты во внимание ее пояснения относительно неприязненных отношений к ней со стороны соседей ФИО2, ФИО1, ФИО3. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО8 доводы жалобы поддержала, пояснив, что проживает с дочерью по адресу 

<

Адрес>. На протяжении последних 13 лет соседи сверху из кв.

<

№> ФИО2 и ее мать ФИО1 создают для них невыносимые условия проживания, а именно шумят, топают, передвигают мебель. Чтобы заглушить этот шум, дочь включает днем радио. Кроме этого соседи льют на ее балкон помои, на замечания не реагируют, имело место рукоприкладство. Ночью их разбудил участковый, сказал, что позвонили соседи, якобы у них громко играет музыка. Убедившись, что у них тихо, ушел. Считает, что соседи намеренно звонят в полицию и оговаривают их с дочерью. 

Представитель административной комиссии г.о. Новокуйбышевск ФИО9 с жалобой не согласна, пояснив, что на заседании административной комиссии из показаний свидетелей и материалов дела было установлено, что в ОМВД г. Новокуйбышевска позвонила ФИО2, проживающая в кв.

<

Адрес> с жалобой, что в кв.

<

№> громко 24.07.17 года в 3.30 ночи играет музыка. В ходе проверки установлено, что в указанной квартире проживает ФИО7. Материал по данному обращению был направлен в административную комиссию, опрошены жильцы дома ФИО2 и В.И., ФИО1, ФИО3, ФИО4, проживающие под ФИО7 в квартире 

<

№>. При этом установлено, что в ноябре 2016 года ФИО7 уже привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 14.08.16 года в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.07 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях в Самарской области», на основании которого ФИО7 привлечена к административной ответственности в виде штрафа. 

Изучив административный материал, выслушав стороны, свидетелей, суд находит жалобу ФИО7 не подлежащей удовлетворению. 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы представителя административной комиссии нашли свое подтверждение в материалах административного дела 

<

№>, из которого следует, что поводом для его возбуждения послужило обращение 24.07.17 года в ОМВД г. Новокуйбышевска ФИО2, проживающей по адресу 

<

Адрес> по факту нарушения тишины в ночное время соседями из квартиры 

<

№>. Согласно объяснениям ФИО2 от 24.07.17 года и 25.07.17 года, подтвержденным в судебном заседании, ФИО7 неоднократно в ночное время громко включает музыку, так было и в ночь на 24.07.17 года. Спать было невозможно, малолетний ребенок просыпался от шума. В 03 часа она вынуждена была позвонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции ФИО7 музыку выключила. Показания ФИО2 подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО4, проживающим в кв.

<

№> вышеуказанного дома. Из его показаний следует, что на протяжении последних 5 лет, живущие над ними соседи периодически, в том числе в ночь на 24.07.17 г. включают по ночам громкую музыку, в связи с чем он с женой вынуждены пользоваться берушами. Никуда не обращались, так как не хотели связываться. Кроме этого в материалах дела имеются письменные объяснения ФИО5, ФИО3. Кроме этого установлено, что 30.11.16 года ФИО7 уже была привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение по делу 

<

№>. Данный факт заявителем не оспаривается, штраф уплачен. 

Отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области, регулируетЗакон Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД (ред. от 10.03.2015) "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 24.12.2013) 

Согласно ст. 1 данного закона под ночным временем понимается время с 22 часов до 8 часов местного времени, а в период с 1 июня по 31 августа - время с 23 часов до 8 часов местного времени.

Настоящим Законом обеспечиваются тишина и покой граждан, находящихся в многоквартирных и жилых домах, помещениях медицинских и санаторно-курортных организаций, домов отдыха, пансионатов, детских садов, и т.д. 

Статья 3 данного Закона относит к действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан, в том числе, использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находятся указанные устройства;

Совершение действий (бездействие), повлекших нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области, влечет административную ответственность в соответствии с Законом Самарской области от 1 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", предусмотренную ст.2.1 данного закона. 

Согласно ч.2 указанной статьи совершение тех же действий (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В связи с этим суд считает, что 14.08.16 года в отношении ФИО7 на законных основаниях составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.07 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях в Самарской области» и она обоснованно привлечена к административной ответственности на основании постановления административной комиссии г.о. Новокуйбышевск 

<

№> от 16.08.2017г. к штрафу в размере 1000 рублей. 

Не смотря на неприязненные отношения участников конфликта, у суда нет оснований ставить под сомнение доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления административного органа, а именно показаний вышеуказанных лиц, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимодополняемы. Ссылка заявителя, что сотрудниками полиции на месте не установлен факт шума из их квартиры, в силу прошествии времени после обращения соседей в правоохранительные органы по данному факту, не является безусловным доказательством невиновности ФИО7 Позицию последней суд расценивает, как желание избежать ответственности за данное правонарушение. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по деру постановления административного органа, не допущено. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление административной комиссии г.о. Новокуйбышевск 

<

№> от 16.08.2017г. о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.07 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях в Самарской области» оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья подпись ФИО6.