дело 2-286/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 20 сентября2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 17.09.2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО28 и ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № ФИО2 получил кредит в размере 663600 рублей под 23,5 процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение обязательства передал в залог автомобиль 

<

данные изъяты> Банк свои обязательства выполнил, заемщик допустил возникновение задолженности: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 663600 рублей по основному долгу, 96985,58 рубля по процентам, всего 760585,58 рубля. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ответчики - супруга и сыновья. Истец просит признать ответчиков фактически принявшими наследство, взыскать с них солидарно задолженность, состоящую из: основного долга - 663600 рублей, процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ - 96985,58 рубля, о. Определить к взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23,5% годовых до фактического гашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа, предусмотренную кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины - 16805,86 рубля, а также обратить взыскание на автомобиль - предмет залога, установиви его начальную стоимость - 202320 рублей.предусмотренну

Представитель истца ФИО5 в суд не явиласья, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в еего отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и своих малолетних детей ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 в судебноем заседаниеине явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу. Заявлений либо ходатайств суду не направила.

иск признала. Пояснила, что действительно получила кредит под поручительство своей сестры. Сестра умерла, возникла задолженность. Указала, что по мере возможности задолженность погасит.

В отношении ответчика ФИО7 судом получены сведения, что ДД.ММ.ГГГГ она умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Тюкалинский район).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом с достаточной полнотой установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года действительно был заключен Кредитный договор №.

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 663600 рублей на срок до исполнения сторонами взятых на себя обязательств под 23,50% годовых. Заемзик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. указанный график предусматривает производство заемщиком 60-ти платежей, первый - ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) - 18900 рублей, последнего - 18553,82 рубля. Кредит предоставлен в целях приобретения заемщиком товара: автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. 

Договором предусмотрено, что с момента перехода права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору. Сторонами согласована первоначальная продажная цена заложенного имущества, составляющая 202320 рублей.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному управлением ЗАГС ГГПУ Омской области - Тюкалинский район, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>.

По информации нотариуса Тюкалинского района Омской области, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

При этом судом установлено наличие следующего имущества, имевшегося в собственности ФИО8 на момент его смерти, и которое, с учетом положений ст.1153 ГК РФ, фактически унаследовали ответчики:

- земельный участок с кадастровым №, расположенный в 

<

адрес>, площадью 1011 кв.м., доля в праве - 1/4, кадастровой стоимостью 33069,81 рубля;

- жилое помещение с кадастровым №, расположенное в 

<

адрес>, площадью 34,3 кв.м., доля в праве - 1/4, кадастровой стоимостью 369357,15 рубля;

При этом то транспортное средство, для приобретения которого был заключен кредитный договор, в собственность ФИО8 не регистрировалось. Оснований полагать, что указанное транспортное средство вошло в состав наследственной массы, не имеется.

Таким образом, с учетом размера доли наследодателя, ответчики фактически приняли в наследство имущество стоимостью 100606,73 рубля (8267,45 рубля - стоимость 1/4 доли земельного участка и 92339,28 рубля - стоимость 1/4 доли жилого помещения).

С учетом положений ст.1175 ГК РФ ответственность ответчиков по долгам ФИО2 ограничена именной этой суммой - 100606,73 рубля. Во взыскании с ответчиков иной суммы задолженности суд отказывает. Оснований для определения к взысканию с ответчиков процентов на будущее, при указанных обстоятельствах, не имеется.

Согласно ст.348 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в размере 202320 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из удовлетворения требований имущественного характера в размере 100606,73 рубля, взысканию в пользу истца с ответчиков подлежит 3212 рублей. По требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога, согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков - физических лиц подлежат взысканию 300 рублей госпошлины.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1ч.2ст.450 ГК РФ, решением суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий договора.

Согласно положений Индивидуальных условий кредитования (Кредитного договора №), ФИО6 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику.

При этом Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств.

Применительно к изложенному, судом с достаточной полнотой установлено, что истец свои обязательства выполнил полностью, а ответчик свои нарушила. Поскольку требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так как задолженность к указанному сроку погашена не была, истец обратился к заемщику и поручителю с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 (в лице его опекуна ФИО1) и ФИО4 (в лице его опекуна ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «БыстроБанк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, 100606 (сто тысяч шестьсот шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 (в лице его опекуна ФИО1) и ФИО23 (в лице его опекуна ФИО1) в пользу ПАО «БыстроБанк» в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 3512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 202320 (двести две тысячи триста двадцать) рублей.

В удовлетворении иных заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин