Дело № 1-188/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 07 августа 2025 года 

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Тимофеевой А.В.,

защитника – адвоката Конкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенной, замужней, иждивенцев не имеющей, ранее судимой:

- 28.07.2023 Московским районным судом г. Твери по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Московского районного суда г. Твери от 21.03.2024 к принудительным работам сроком на срок 12 дней, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Освобождена 20.05.2024 по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Московского районного суда г. Твери находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По версии органов предварительного расследования ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Преступление, по версии органов предварительного расследования, совершено при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2024 года не позднее 08 часов 32 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Гриль Бар», расположенном по адресу: 

<

...>, вступила в совместный преступный сговор с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, закрепленного за банковской картой № на имя ФИО1, с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, открытой 17.09.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8607/00160, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащих последней, о наличии которых они предполагали, распределив при этом свои преступные роли, согласно которых их преступные действия должны были носить совместный характер.

Реализуя свой совместный единый прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, закрепленного за банковской картой № на имя ФИО1, ФИО3 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшей ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, в период времени с 08 часов 32 минут до 08 часов 34 минуты 04 декабря 2024 года, находясь в торговом помещении – магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, совершили тайное хищение денежных средств с расчетного счета 40№, закрепленного за банковской картой № на имя ФИО1, а именно оплатив товары с помощью услуги «бесконтактная оплата», при помощи банковской карты № на имя ФИО1, списав в счет оплаты с указанного расчетного счета денежные средства, а именно - 04.12.2024 в 08 часов 32 минуты 30 секунд–сумма списанная со счета-39 рублей 99 копеек; 04.12.2024 в 08 часов 33 минуты 26 секунд – сумма списанная со счета – 150 рублей, а всего на общую сумму 189 рублей 99 копеек.

В продолжение реализации своего единого совместного преступного умысла, ФИО3 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 04.12.2024 в период времени с 08 часов 42 минуты по 08 часов 59 минут находясь в торговом помещении – кафе «Гриль Бар», расположенном по адресу: 

<

...>, совершили тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, закрепленного за банковской картой № на имя ФИО1, а именно оплатив товары с помощью услуги «бесконтактная оплата», при помощи банковской карты № на имя ФИО1, списав в счет оплаты с указанного расчетного счета денежные средства, а именно - 04.12.2024 в 08 часов 42 минуты 48 секунд–сумма списанная со счета-356 рублей; 04.12.2024 в 08 часов 46 минут 52 секунды–сумма списанная со счета-170 рублей; 04.12.2024 в 08 часов 58 минут 12 секунд–сумма списанная со счета-257 рублей, а всего на общую сумму 783 рубля.

В продолжение реализации своего единого совместного преступного умысла, ФИО3 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 04.12.2024 в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 04 минуты находясь у торгового павильона – «Super Шаверма», расположенном по адресу: 

<

...>, совершили тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, закрепленного за банковской картой № на имя ФИО1, а именно оплатив товары с помощью услуги «бесконтактная оплата», при помощи банковской карты № на имя ФИО1, списав в счет оплаты с указанного расчетного счета денежные средства, а именно - 04.12.2024 в 09 часов 03 минуты 34 секунды–сумма списанная со счета-320 рублей.

В продолжение реализации своего единого совместного преступного умысла, ФИО3 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 04.12.2024 в период времени с 09 часов 16 минуты по 09 часов 25 минут находясь в торговом помещении – магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершили тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, закрепленного за банковской картой № на имя ФИО1, а именно оплатив товары с помощью услуги «бесконтактная оплата», при помощи банковской карты № на имя ФИО1, списав в счет оплаты с указанного расчетного счета денежные средства, а именно - 04.12.2024 в 09 часов 16 минут 24 секунды–сумма списанная со счета-545 рублей 67 копеек; 04.12.2024 в 09 часов 19 минут 28 секунд–сумма списанная со счета-1329 рублей 93 копейки; 04.12.2024 в 09 часов 23 минуты 00 секунд–сумма списанная со счета-1024 рубля 94 копейки; 04.12.2024 в 09 часов 24 минуты 33 секунды–сумма списанная со счета-480 рублей, а всего на общую сумму 3 380 рублей 54 копейки.

С похищенным имуществом, приобретенным посредством хищения денежных средств с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №, закрепленного за банковской картой № на имя ФИО1, на общую сумму 4673 рубля 53 копейки, ФИО3 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства в суд поступили сведения о регистрации факта смерти ФИО3 21.06.2025 года, что подтверждено свидетельством о смерти №. 

Сын умершей – ФИО2 представил до начала судебного заседания согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимой.

В судебном заседании защитник-адвокат Конкин М.С. также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО3

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела, в связи со смертью ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой, указав на наличие для этого законных оснований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимой ФИО3 по делу не усматривается. ФИО3 на предварительном следствии вину в инкриминируемом преступлении признавала полностью. Ни представитель подсудимой, ни ее защитник на свое намерение доказать невиновность последней в инкриминируемом ей преступлении суду не сослались, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела. Близкий родственник ФИО3 – её сын ФИО2, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Процессуальные издержки, понесенные по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.А. Анисимова