Дело №2-637/2025

УИД 14RS0014-01-2025-001140-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленск 07 октября 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» и З. был заключен договор страхования серии [НОМЕР] №[НОМЕР] от [ДАТА] квартиры №[НОМЕР], расположенной по адресу: [АДРЕС], д.[НОМЕР]. [ДАТА] произошел залив в вышеуказанной квартире. Согласно акту обследования залитие произошло в результате прорыва водопровода, что находится в зоне ответственности собственников квартиры №[НОМЕР] ФИО1, ФИО3 На основания заявления о наступлении страхового случая был составлен страховой акт. Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в пользу З. страховое возмещение в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, что подтверждается платежным поручением №[НОМЕР] от [ДАТА]. Указанная выплата произведена на основании расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. 

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что является инвалидом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] группы, пенсия [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], платит за квартиру, соседям давали краску, шпатлевку, предлагали помощь, те отказались.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что денежных средств у него нет, имеет на иждивении [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] детей.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии с п. 2, 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. 

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, [ДАТА] произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: [АДРЕС], жильцами жилого помещения №[НОМЕР], допустивших порыв водопровода. 

В соответствии с полисом страхования серия [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] №[НОМЕР] от [ДАТА] З. застраховала конструктивные элементы помещения, внутреннюю отделку и инженерное оборудование помещения, движимое имущество в помещении, гражданскую ответственность, объекта недвижимости по адресу: [АДРЕС], в том числе и от залива водой. 

З. подано заявление о наступлении события с признаками страхового случая [ДАТА] залива в результате проникновения жидкости из соседних помещений. Затопление произошло по причине порыва водопровода в квартире соседей сверху [АДРЕС]. 

Актом осмотра квартиры по адресу: [АДРЕС] от [ДАТА] установлено, что в по адресу: [АДРЕС] выявлен факт затопления жилого помещения жильцами жилого помещения кв. №[НОМЕР], допустивших порыв водопровода. Квартира [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. В гостиной комнате на потолке из гиспсокартона отмечаются влажные пятна на площади [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] кв.м., полы из [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] повреждены на площади [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] кв.м. ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]).

В соответствии с расчетом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события жилой квартире от [АДРЕС], произведенного оценщиком ООО «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», итоговая величина стоимости ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделки жилой квартиры составила: 

- без учета физического износа [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей; 

- с учетом физического износа [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. 

Согласно страхового акта от [ДАТА] №[НОМЕР] по договору страхования серии [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] №[НОМЕР] от [ДАТА], действие договора страхования - с [ДАТА] по [ДАТА], произошло страховое событие - залив, дата – [ДАТА], застрахованного имущества - внутренней отделки и инженерного оборудования, по адресу: [АДРЕС], собственника З., размер ущерба [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. 

Платежным поручением от [ДАТА] № [НОМЕР] ООО СК «Сбербанк страхование» перечислил З.К. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей оплату страхового возмещения по страховому акту от [ДАТА] №[НОМЕР] к договору страхования серии [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] №[НОМЕР] от [ДАТА]. 

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от [ДАТА], квартира, расположенная по адресу: [АДРЕС], с кадастровым номером №[НОМЕР], в которой произошел залив, находится в общей долевой собственности по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] доли у З.К. и З.Р.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от [ДАТА], квартира, расположенная по адресу: Республика [АДРЕС], с кадастровым номером № [НОМЕР] из которой произошел залив, находится в общей долевой собственности по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] доли у ФИО1 и ФИО2 

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

При этом в соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 581-О-О положение п. 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. 

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы. 

На основании вышеуказанных норм и в силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение выгодоприобретателю З.К., перешло право требования суммы ущерба с ответчиков ФИО1 и ФИО2 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленного истцом расчета [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события жилой квартире от [ДАТА] акта обследования квартиры от [ДАТА], в соответствии с которым размер ущерба составил [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек. 

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, доказательств, подтверждающих меньший размер ущерба, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками виновность в заливе квартиры по адресу: [АДРЕС] не оспаривается, письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения иного размера причиненного ущерба в судебном заседании не представлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков ответственности по возмещению ущерба, причиненного заливом жилого помещения - квартиры по адресу: [АДРЕС]. Поскольку ответчики, как собственники квартиры, из которой произошел залив, должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда в порядке суброгации, в связи с причиненными повреждениями и порчи имущества З.К.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек должна быть возложена на ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 48 ГПК РФ Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» (Заказчик) и ООО «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] заключен договор об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса № [НОМЕР], согласно которому предметом договора является оказание Исполнителем услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, в объем оказываемых услуг, предусмотренных п. 1.1. включается: подготовка и направление исковых заявлений, сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта, отражение хода оказания юридических услуг в АИС. Согласно п. 4.1. договора № 9499-СБС/24 вознаграждение за Услуги Исполнителю выплачивается в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. за каждое дело, переданное по акту приема-передачи. 

Актом приема передачи документов №[НОМЕР] по договору № [НОМЕР] ООО СК «Сбербанк страхование» передало ООО «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» убыток №[НОМЕР] по договору страхования серии [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] №[НОМЕР] от [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, размером оплаченного вознаграждения по которому установлена сумма в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. 

На основании доверенности №[НОМЕР] от [ДАТА] выданной ООО СК «Сбербанк страхование» уполномочивает ООО «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» представлять интересы ООО СК «Сбербанк страхование», подписывать и подавать исковые заявления в порядке суброгации, обжаловать судебные акта, получать в судах и иных органах решения, исполнительные листы и иные процессуальные документы, передоверие полномочий по настоящей доверенности возможно только лицам, которые являются работниками ООО «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», а также лицам, с которыми ООО «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» заключило договоры гражданско-правового характера, связанные с оказанием услуг, перечисленных в доверенности. 

Из материалов следует, что исковое заявление подано И. действующей на основании доверенности от [ДАТА], согласно копии трудовой книжки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] №[НОМЕР] И. работает в ООО «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» в должности [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

Стоимость услуг по настоящему договору определена сторонами в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей (п. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Договора) и цена является твердой, которые оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №[НОМЕР] от [ДАТА]. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

От ответчика возражения по поводу суммы оказанных услуг не поступило. 

При определении подлежащего возмещению в пользу истца размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из провозглашенного нормами гражданского процессуального законодательства принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле. Оценивая разумность заявленной к возмещению суммы, суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, степени участия представителя, объема оказанных юридических услуг, и определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, что подтверждается платежным поручением №[НОМЕР] от [ДАТА]. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ([ДАТА] года рождения уроженки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], паспорт [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] №[НОМЕР] выдан [ДАТА], ИНН [НОМЕР]), ФИО2 ([ДАТА] года рождения, уроженца [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], паспорт [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] №[НОМЕР] выдан [ДАТА], СНИЛС [НОМЕР]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН [НОМЕР], ИНН [НОМЕР]) денежные средства в порядке суброгации в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Ф. Зырянова

Решение суда изготовлено в окончательном виде [ДАТА] года.