Дело № 2-1323/2023 

УИД-36RS0022-01-2023-001920-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 7 августа 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г., 

с участием истца ФИО1, 

старшего помощника прокурора Молочкина М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Мохамед о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Мохамед с требованиями признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>

В их обоснование указала, что является собственником домовладения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 20.09.2021 ответчик был зарегистрирован в спорном домовладении в качестве члена семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Ответчик не участвует в содержании жилья, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. 

О дате слушания дела ответчик извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу. Судебное извещение направлено в суд, так как ответчик не явился в почтовую службу за получением заказной судебной корреспонденции. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицам, участвующим в деле, направляются по адресам, указанным лицами, участвующими в деле. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил. Поэтому его неявка в судебное заседание не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно требованиям статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют лишь члены его семьи. К членам семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

То обстоятельство, что ответчик 20.09.2021 был зарегистрирован в принадлежащем истцу домовладении по адресу 

<

адрес>, подтверждается материалами дела (л.д. 14). 

Брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Доказательств того, что ответчик до настоящего времени является членом семьи истца, либо имеет вещные права в отношении спорного объекта недвижимости, суду не представлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, что является основанием для удовлетворения иска и снятия его с регистрационного учета по данному адресу. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 Мохамед прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу. 

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023