Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «06» августа 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Грибцове В.А., с участием: 

государственного обвинителя Артемьева Д.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Волковой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 06.03.2025 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 15.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение 6926135026 на имя ФИО1 изъято 26.04.2025 сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. Административный штраф оплачен. 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ по состоянию на 26.04.2025 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

26.04.2025 не позднее 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак №, после чего управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение по улицам г. Твери.

26.04.2025 в 02 часа 30 минут у дома 128В по Петербургскому шоссе г. Твери автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 был остановлен инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего инспектор ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области обнаружил у водителя ФИО1 признак опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, в указанном месте в 02 часа 40 минут 26.04.2025 водитель ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в отношении него был составлен протокол 69 ОТ № 102745 об отстранении от управления транспортным средством. 

26.04.2025 в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 55 минут, находясь в вышеуказанном месте, водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 006464, последняя поверка прибора 15.08.2024, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование, после чего прошел его.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 110989 от 26.04.2025 и данным технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 006464, в выдыхаемом ФИО1 воздухе 26.04.2025 в 02 часа 55 минут у дома 128В по Петербургскому шоссе г. Твери установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,851 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомобилем марки VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № в 02 часа 30 минут у д. 128В по Петербургскому шоссе г. Твери. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленном обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей Б.М.. Ранее он привлекался к административной ответственности, а именно: 15.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил в декабре 2024 года, свое водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции не сдавал. В собственности М. имеется автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета. М. постоянно работает в г. Москве, в г. Тверь приезжает только на выходные. В свое отсутствие М. разрешала ему пользоваться принадлежащим ей автомобилем. Она знала, что у него имеется водительское удостоверение, о том, что он был лишен права управления транспортными средствами он М. не сообщал. 26.04.2025 в ночное время он находился дома по месту жительства, употреблял спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут он решил поехать в магазин, расположенный на Петербургском шоссе г. Твери, за сигаретами, при этом он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он взял ключи от автомобиля М., сел за руль автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № и поехал в магазин, при этом он понимал, что лишен права управления транспортными средствами. При выходе из магазина он познакомился с парой молодых людей – женщиной и мужчиной. В ходе общения они попросили подвести их до областной больницы. Так как ему было по пути, он согласился. Около 02 часов 30 минут он ехал по Петербургскому шоссе г. Твери, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Далее к нему подошёл инспектор ДПС, который попросил его предъявить документы. Он предъявил сотруднику ДПС свое водительское удостоверение и СТС на автомобиль. При проверке документов инспектор ДПС установил, что он лишен права управления транспортными средствами. Также в ходе разговора сотрудник Госавтоинспекции указал на то, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После этого инспектор ДПС пригласил его в служебную машину и отстранил его от управления автомобилем, составил соответствующий протокол. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи измерительного прибора, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,851 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился. В последующем у него изъяли водительское удостоверение и автомобиль. После произошедшего, 26.04.2025 он позвонил М. и сообщил, что его задержали, а автомобиль изъяли (т. 1 л.д. 56-59).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что полностью признает свою вину в совершении рассматриваемого преступления, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии. 

Из показаний свидетеля Д. С.А. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает в должности инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. 25.04.2025 с 20 часов 00 минут и до 08 часов 00 минут 26.04.2025 он совместно с инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Б. А.Г. осуществляли патрулирование федеральной трассы М-10, в том числе участка проходящего на территории Заволжского района г. Твери. 26.04.2025 в 02 часа 30 минут они на служебном автомобиле находились у д. 128В по Петербургскому шоссе г. Твери, где в это время ими был остановлен автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № для проверки документов водителя. Водитель автомобиля сразу выполнил требование об остановке, в салоне автомобиля находились три человека: водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личность которого была установлена по предъявленному им водительскому удостоверению и двое пассажиров – девушка и мужчина. ФИО1 было предложено предоставить документы для проверки, он предоставил водительское удостоверение на свое имя и СТС на автомобиль. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Далее им было принято решение о вызове ближайшего экипажа ДПС для оказания содействия в оформлении ФИО1 Он позвонил инспектору ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области К. А.Л., после чего, спустя несколько минут они подъехали. По прибытию экипажа к д. 128В по Петербургскому шоссе г. Твери, он передал им ФИО1 и автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № для дальнейшего оформления (т. 1 л.д. 39-41). 

Из показаний свидетеля К. А.Л. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает в должности инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. 25.04.2025 с 07 часов 00 минут и до 09 часов 30 минут 26.04.2025 он совместно с инспектором И. Д.А. осуществляли патрулирование улиц г. Твери в Заволжском районе. 26.04.2025 около 02 часов 30 минут ему поступил телефонный звонок от инспектора Д. С.В., в ходе которого Д. С.В. сообщил, что в 02 часа 30 минут у д. 128В по Петербургскому шоссе г. Твери им был остановлен автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения и попросил оказать содействие в оформлении ФИО1 Они с инспектором И. Д.А. направились к д. 128В по Петербургскому шоссе г. Твери. Около 02 часов 34 минут 26.04.2025 они прибыли к д. 128В по Петербургскому шоссе г. Твери, где инспектор Д. С.В. передал им ФИО1 и остановленный автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак №. После этого ФИО1 было предложено предоставить документы для проверки, он предоставил водительское удостоверение на свое имя и СТС на данный автомобиль. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Затем ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля ДПС, где был отстранен от управления ТС, о чем в 02 часа 40 минут 26.04.2025 был составлен протокол 69 ОТ № 102745, с которым ФИО1 был ознакомлен, поставил свою подпись. Также у ФИО1 было изъято водительское удостоверение 6926135026 на его имя. В связи с тем, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ФИО2 № 006464 на месте, на что ФИО1 согласился. По результатам проведенного освидетельствования в 02 часа 55 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,851 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился. При производстве всех вышеуказанных действий велась видеосъёмка. В связи тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он был доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства. Автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № был задержан и помещен на стоянку ГКУ ЦОДД г. Твери (т. 1 л.д. 42-44). 

Из показаний свидетеля Б. М.Б. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она постоянно проживает и работает в г. Москве, на выходные приезжает в г. Тверь. В г. Твери у неё имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. Также, у неё в собственности имеется автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № в корпусе черного цвета, который она приобрела в сентябре 2024 года за 1635000 рублей в кредит. В феврале 2024 года она познакомилась с ФИО1 Когда она находилась в г. Твери, они сожительствовали с ФИО1 в её квартире. С лета 2024 года ФИО1 начал проживать в её квартире по адресу: 

<

адрес> на постоянной основе, она доверяла ФИО1 ключи от своей квартиры, также она разрешала ему пользоваться автомобилем. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, она не знала, он ей об этом не сообщал. 26.04.2025 она находилась в г. Москве, около 04 часов 10 минут 26.04.2025 ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и что он находится в отделе полиции, также ФИО1 ей сообщил, что у него изъяли автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак №. 26.04.2025 вечером она приехала в г. Тверь, ФИО1 встретил её на вокзале и они с ним поехали домой. 27.04.2025 у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого она выгнала его из своей квартиры. После этого она ФИО1 больше не видела, где он проживает в настоящее время, она не знает. Ключи от автомобиля и СТС на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № в настоящее время находятся у неё (т. 1 л.д. 49-50). 

Из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 15.10.2024 усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 06.03.2025 (т. 1 л.д. 17-21).

Согласно справке инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 28.04.2025, административный штраф по вышеуказанному постановлению мирового судьи ФИО1 оплачен 13.12.2024. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 26.04.2025. Срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО1 заканчивается 26.10.2026 (т. 1 л.д. 16). 

Из протокола 69 ОТ № 102745 об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 02 часа 40 минут 26.04.2025 по адресу: 

<

...>, усматривается, что водитель ФИО1, управляющий 26.04.2025 в 02 часа 30 минут у д. 128В по Петербургскому шоссе г. Твери транспортным средством - автомобилем марки VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № регион 26.04.2025 в 02 часа 40 минут по адресу: 

<

...>, был отстранен от управления транспортным средством при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 5). 

Из акта 69 ОС № 110989 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в 02 часа 57 минут 26.04.2025 г. по адресу: 

<

...> и чека алкотерктора «Юпитер» усматривается, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе 26.04.2025 в 02 часа 55 минут у дома д. 128В по Петербургскому шоссе г. Твери установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,851 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 6-7).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 26.04.2025 усматривается, что зафиксировано место совершения ФИО1 правонарушения, а именно участок местности у д. 128В по Петербургскому шоссе г. Твери (т. 1 л.д. 12). 

Из протокола 69 ЗД № 501237 о задержании транспортного средства, составленного в 03 часа 30 минут 26.04.2025 по адресу: 

<

...>, усматривается, что задержан автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак 

<

***> и помещен на специализированную стоянку ГКУ ЦОДД по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 10).

Из протокола 69 ИВ № 110097 об изъятии вещей и документов, составленного в 03 часа 40 минут 26.04.2025 по адресу: 

<

...>, усматривается, что у ФИО1 изъято водительское удостоверение 6926135026 (т. 1 л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.03.2025 усматривается, что осмотрено место нахождения автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак 

<

***>, а именно участок местности на территории стоянки ГКУ ЦОДД по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 27-29)

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью. 

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей Д. С.В., К. А.Л., Б. М.Б., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд не может признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его признательные показания, изложенные в объяснении до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 13), поскольку объяснения у него были отобраны после совершения преступления, которое было выявлено сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. 

У суда также нет оснований полагать, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку это не подтверждено какими-либо объективными данными. 

При этом, суд учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, наличие регистрации, постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, службу в ВС РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, на учетах нарколога и психиатра не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает. 

С учётом личности подсудимого ФИО1 тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание социальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, род занятий, состояние здоровья, уровень образования и возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части применения рассрочки штрафа, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак №, используемого ФИО1 при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку согласно карточке учета (т. 1 л.д. 22), данное транспортное средство зарегистрировано и принадлежит Б. М.Б. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки: 1730 рублей – сумма, выплаченная адвокату Волковой А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 91). 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

(УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>/КПП 695001001 р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ, казначейский счет: 03100643000000013600, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, КБК 188811603127010000140, УИН- 18856925010010002464. 

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета штрафа, согласно приговору по уголовному делу № 1-264/2025 от 06 августа 2025 года. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории стоянки ГКУ ЦОДД по адресу: 

<

...> – возвратить по принадлежности Б. М.Б.; 

- DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1730 (Одна тысяча семьсот тридцать) рублей – сумма, выплаченная адвокату Волковой А.В. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.В. Струсовский