Дело № 2-4160/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б., 

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** ФИО2 и адвокатом Ладановым А.Н. заключено соглашение на оказание юридической помощи на общую сумму ... в связи с необходимостью защиты интересов Маширова А.Н. в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела уголовного дела судом. Ответчиком предусмотренные договором юридические услуги предоставлены не в полном объеме, поскольку защиту ответчик осуществлял в ходе предварительного расследования частично. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Маширов А.Н.

ФИО2, Маширов А.Н. извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность заявленных требований. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. 

В силу п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО2 и адвокатом Ладановым А.Н. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание ответчиком истцу услуг по обеспечению защиты интересов Маширова А.Н. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по ст. 116 ч. 2, ст. 167, ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе возможная подготовка апелляционной жалобы, участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции. 

Указанным соглашением стороны определили, что вознаграждение по договору составляет ... 

** ** ** Машировым А.Н. подано заявление о желании воспользоваться помощью адвоката ФИО1

Во исполнение условий указанного соглашения, ** ** ** ответчиком подготовлено и направлено в Сыктывкарский городской суд Республики Коми об ознакомлении с делом о заключении Маширова А.Н. под стражу.

29.04.2014 ФИО1 в Сыктывкарского городском суде Республики Коми ознакомился с делом о заключении Маширова А.Н. под стражу с использованием фотосъемки, о чем свидетельствует отметка в справочном листе.

29.04.2014 ответчиком подготовлена апелляционная жалоба на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.04.2014 о заключении Маширова А.Н. под стражу, которая поступила в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 05.05.2014.

30.04.2014 ФИО1 участвовал в процессе предъявления обвинения и допросе Маширова А.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми (постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 30.04.2014, протокол допроса обвиняемого от 30.04.2014, протокол уведомления об окончании следственных действий от 30.04.2014).

06.05.2014 ответчиком подготовлена дополнительная апелляционная жалоба на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.04.2014, которая поступила в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 08.05.2014.

15.05.2014 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ответчик совместно с Машировым А.Н. ознакомился с материалами уголовного дела в 3 томах, произвел фотосъемку материалов, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 15.05.2014.

15.05.2014 ответчиком передан CD-диск с записью следователю СУ УМВД России по г. Сыктывкару.

29.05.2014 адвокат ФИО1 участвовал в судебном заседании в Верховном Суде Республики Коми по рассмотрению апелляционной жалобы на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.04.2014, а также подготовил письменное выступление в прениях.

05.06.2014 Машировым А.Н. следователю СУ УМВД России по г. Сыктывкару подано заявление об отводе от участия в уголовном деле защитника ФИО1

Согласно постановлению от 05.06.2014 защитник ФИО1 отведен от участия в уголовном деле в качестве защитника Маширова А.Н. 

Согласно расписке от ** ** ** ФИО2 получила от адвоката ФИО1 денежную сумму в размере ...

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости руководствоваться 

специальным Федеральным законом № 63-ФЗ от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Положениями ст. 25 указанного Закона предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (ч. 1). Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2). Существенным условием этого соглашения является, в том числе, предмет поручения (п. 2 ч. 4).

Таким образом, оказание адвокатом юридической помощи доверителю осуществляется на основе соглашения между доверителем и адвокатом, которое выражает согласованную волю сторон, направленную на достижение одной и той же конкретной юридической цели, определяемой наряду с иными существенными условиями соглашения предметом поручения, раскрывающим содержание полномочий адвоката по принятому поручению.

При этом адвокатской палатой устанавливаются тарифы на тот или иной вид услуг.

В рассматриваем случае, размер вознаграждения адвоката ФИО1 определен исходя из тарифных ставок на услуги адвокатов Республики Коми, которые утверждены на заседании Совета Адвокатской палаты Республики Коми (выписка из протокола заседания № ... от ** ** **).

Из содержания соглашения следует, что в обязанности адвоката входило выполнение комплекса работ по оказанию правовой помощи по конкретному делу.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями соглашения от ** ** ** ФИО2 были оплачены услуги адвоката ФИО1 в размере ... из которых ... рублей ответчиком истцу возвращены после отказа Маширова А.Н. от услуг защитника, анализируя фактически предоставленные ответчиком услуги по заключенному соглашению, их объем, характер, учитывая необходимость установления баланса интересов истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что размер произведенной истцом оплаты в ... за оказанные ответчиком услуги, соответствует объему фактически предоставленных услуг в силу положений ст. 424, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1. 

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 3 200 рублей. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов