Гр.дело №2-256/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица – ООО «Флос», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, 3-е лицо – ООО «Флос», обосновывая свои требования тем, что между сторонами 3 июня 2019 года был заключен договор займа №, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 1 265 000 руб., а ответчик обязался возвратить займ до 03.11.2020 года ежеквартальными платежами в размере 197 130 руб. Между тем, ответчиком было возвращено лишь 286 832 руб., в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.807, 808 и 810 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 978 172 руб.

Истица, ФИО1, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, в суд не явился, в адресованных суду возражениях на иск просил отказать в его удовлетворении.

3-е лицо, ООО «Флос», в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, возражений на иск суду не представило.

3-е лицо, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, в пояснениях по иску просило суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, возражений на иск суду не представило.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в подтверждение возникновения заемных отношений истицей представлен в суд договор займа № от 03.06.2019 года, заключенный между ООО «Флос», расположенным по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, согласно которому первый обязался передать второму денежные средства в размере 1 265 000 рублей под 11% годовых на срок до 03.11.2020 года, а второй – возвратить их с уплатой процентов ежеквартальными платежами в размере 197 130 руб., - в подтверждение исполнения которого истицей представлены оформленные ООО «Флос»: расходный кассовый ордер № от 03.06.2019 года на сумму 1 265 000 руб.; приходные кассовые ордера № от 03.09.2019г. на сумму 197 130 руб. и № от 03.12.2019г. на сумму 89 698 руб.

В пункте 16 договора займа предусмотрена договорная подсудность споров Можайскому городскому суду Московской области.

Претензией от 27.01.2020г. ООО «Флос», расположенное по адресу: 

<

адрес>, предложило ФИО2 досрочно возвратить займ и уплатить пени в размере 163 188 руб. На претензии имеется отметка о ее получении ФИО2

Также суду представлен договор уступки прав требования (цессия) № от 08.12.2020г., заключенный между ООО «Флос» (цедент), расположенным по адресу: 

<

адрес> и ФИО1 (цессионарий), проживающей по адресу: 

<

адрес>, по которому первый уступил второй право требования по договору займа с ФИО2, в подтверждение исполнения которого суду представлены акт приема-передачи документов и акт сверки взаимных расчетов. 

В тот же день ООО «Флос» составило адресованное ФИО2 уведомление об уступке права требования, на котором имеется отметка о его получении последним.

Также 08.12.2020 года ФИО1 составлено адресованное ФИО2 требование о возврате займа в срок до 08.12.2020 года.

К исковому заявлению истицей приложен составленный от имени ФИО2 отказ от выполнения требований, датированный 08.12.2020 года.

В силу положений пункта 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованного в судебном заседании сообщения ОВМ ОМВД России по МО судом установлено, что ФИО2 регистрации по месту жительства на территории Можайского района Московской области, в том числе по указанному в иске и в договоре займа адресу не имел и не имеет, постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Флос» расположено по адресу: 

<

адрес>, и филиалов, либо представительств, в том числе по указанному в договоре займа адресу не имело и не имеет.

Помещение № в 

<

адрес>А по 

<

адрес> согласно выписке из ЕГРН принадлежит ФИО10 И.В., который сообщил, что договора аренды либо иного использования данного помещения им с ООО «Флос» не заключалось.

Квартира № в 

<

адрес>А по 

<

адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО11 Е.В. и ФИО12 Р.Т., что подтверждено выпиской из ЕГРН, доказательств предоставления данного жилого помещения ФИО2 материалы дела не содержат.

Доверенность от имени ФИО1, проживающей в г.Сочи, на ведение данного дела в суде удостоверена генеральным директором ООО «Флос», находящимся в г.Самаре, на имя ФИО3, проживающего в 

<

адрес> Республики Абхазия, тогда как вся корреспонденция, в том числе от истицы, ответчика и 3-го лица, о приобщении к делу доказательств и рассмотрении данного дела в их отсутствие направлена в суд из г.Краснодара. 

При таких обстоятельствах, когда стороны в суд не явились, представленный договор займа и доказательства его исполнения составлены сторонами с указанием неверных сведений об их месте нахождения (жительства), в которых стороны никогда не находились, договорная подсудность определена в суде, значительно удаленном от места нахождения (жительства) сторон, - суд считает необходимым отнестись к представленным в дело доказательствам, подтверждающим возникновение между сторонами правоотношений по договору займа, критически.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что правовые основания для признания установленным факта возникновения между ООО «Флос» и ФИО4 правоотношений по договору займа отсутствуют.

Поскольку факт заемных отношений между ответчиком и 3-и лицом судом не установлен, то не подлежат удовлетворению и производные требования истицы о взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии.

Учитывая изложенное, суд считает иск ФИО1 – необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 978 172 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________