Дело № 1-9/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений в период совместного распития спиртных напитков с также находившимся в состоянии алкогольного опьянения односельчанином ФИО7 ссоры, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, вооружившись кухонным ножом и используя его в качестве орудия для совершения преступления, нанес данным ножом ФИО7 не менее трех ударов в область передней и боковой поверхности шеи, причинив ему телесные повреждения в виде резаных ранений шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки, всех мышц передней и боковой поверхности шеи, гортани, на уровне щитовидного, черпаловидного хрящей и их связок, пищевода, общих сонных артерий справа и слева, внутренних яремных вен справа и слева и наружной яремной вены слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых ФИО7 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 59-62, 121-131, 148-154, 234-240).

По мере оглашения его показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы домой и когда уже стало темнеть, домой пришел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, у которого с собой была бутылка самогона емкостью 2,5 литра. Расположившись, в находящейся сразу за кухней справа от входа комнате дома, они стали распивать самогон и, опьянев, он вспомнил, что ФИО7 несколько дней назад украл у него деньги в сумме 2000 рублей. Почувствовав обиду за то, что он позволил ФИО7 проживать в его доме, а тот позволил себе украсть его деньги, он стал высказывать ему претензии, в результате чего между ними произошла обоюдная ссора, в ходе которой он схватил со стола нож и, желая убить сидящего в тот момент на корточках у входа в комнату ФИО7, целенаправленно подошел к нему и нанес удары ножом в область передней поверхности горла, от чего на горле последнего образовалась открытая резаная рана, из которой стала сильно идти кровь. После того, как ФИО7 обмяк и упал на пол, он положил его голову на подушку, а сам лег спать. Не следующий день утром он, проснувшись и обнаружив лежащего на полу без признаков жизни с раной на шее от нанесенных им ранее ударов ножом ФИО7, решил скрыть убийство, для чего перетащил труп последнего в расположенный в этой же комнате погреб, сделал в погребе небольшое углубление и разместил в нем труп, после чего присыпал его землей. Далее, с целью скрыть следы преступления, он сжег в имеющейся в доме дровяной печи все вещи со следами крови и пропитанную кровью ФИО7 подушку.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 114-116) следует, что ФИО7 являлся ее младшим братом, который проживал в 

<

адрес> Чувашской Республики и с ним в последнее время она редко общалась, поскольку сама проживает в другом районе и испытывает проблемы со здоровьем, при этом к младшему брату относилась очень хорошо. Об убийстве брата ей стало известно от сотрудников полиции, смертью брата ей причинены моральный вред и нравственные страдания. Претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет и просит строго его не наказывать. 

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-23) следует, что им является домохозяйство по месту проживания ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики. Под одной из указанных участвующим в ходе осмотра ФИО1 комнат дома имеется погреб, где на указанном им же месте обнаружен присыпанный землей труп человека мужского пола. Вся верхняя одежда трупа имеет следы загрязнения грунтом, сам труп имеет признаки биологического разложения. В области передней поверхности шеи трупа обнаружена открытая рана, из которой выступают хрящи гортани. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в осматриваемой комнате в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с односельчанином ФИО7 нанес ему удар ножом в область передней поверхности шеи, от чего тот умер на месте. Далее, желая спрятать труп, он переместил его в погреб дома и закопал землей. В ходе осмотра были изъяты верхняя одежда трупа, дактопленки с обнаруженными следами пальцев рук, марлевые тампоны со смывами пятен бурого цвета, куски полового покрытия, половые доски и палас со следами пятен бурого цвета, а также десять ножей. 

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-80), ФИО8 опознал в вышеуказанном трупе мужского пола своего дядю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанная изъятая в ходе осмотра места происшествия верхняя одежда с трупа была осмотрена, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 89-91).

Протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-131) подтверждается, что данным местом является домохозяйство по месту проживания ФИО1, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Участвующий в ходе проверки ФИО1 указал на комнату, в которой в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора по поводу хищения последним денег, в результате чего он нанес ФИО7 удар заточенной стороной ножа в область передней поверхности шей, от чего он скончался на том же месте. Далее ФИО1 указал на ведущее в погреб дома отверстие, через которое утром следующего дня он перетащил труп ФИО7 внутрь погреба и закапал его. Вещи со следами крови ФИО7 он сжег в расположенной в доме дровяной печи. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-99) следует, что при исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде резаных ранений шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки, всех мышц передней и боковой поверхности шеи, гортани, на уровне щитовидного, черпаловидного хрящей и их связок, пищевода, общих сонных артерий справа и слева, внутренних яремных вен справа и слева и наружной яремной вены слева. Данные повреждения причинены при жизни потерпевшего и относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Учитывая наличие прижизненных повреждений крупных артериальных и венозных сосудов шеи, причинение которых закономерно приводит к обильному кровотечению и при отсутствии медицинской помощи к летальному исходу, смерть ФИО7, вероятнее всего, наступила от резаных ран передней поверхности верхней трети шеи. Множественность и массивность повреждений магистральных сосудов шеи, обнаруженных при исследовании трупа позволяют сделать вывод о том, что с момента причинения резаных ран шеи до смерти потерпевшего, вероятнее всего, прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами. С момента смерти до вскрытия трупа прошло более 1 месяца, о чем свидетельствуют выраженность поздних трупных явлений. Повреждения, вероятнее всего, образовались от воздействия режущего предмета(ов) - на коже края раны относительно ровные и концы относительно заостренные; края пересечения мягких тканей (мышц), хрящей и сосудов ровные. Смерть ФИО7, вероятнее всего, последовала в результате обильной кровопотери вследствие повреждения магистральных сосудов шеи, между смертью ФИО7 и обнаруженной травмой имеется прямая причинная связь. 

Вышеуказанные изъятые в ходе осмотра места происшествия десять ножей были осмотрены, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 241-243).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-190), на рукояти одного из изъятых в ходе осмотра места происшествия ножей обнаружены эпителиальные клетки ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 198-209) подтверждается, что повреждения на препарате кожи с шеи ФИО7 по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомно-морфологическим признакам (форма ран, характер строения краев, концов, боковых стенок) являются резаными ранами, образовавшимися в результате трехкратного воздействия на шею ФИО7 острой кромки (лезвия) острого предмета. Резаные ранения на шее могли быть причинены любым из представленных на экспертизу ножей. 

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 показал, что он является 

<

данные изъяты> и жителей села ФИО1 и ФИО7 знает хорошо. ФИО1 может охарактеризовать лишь с положительной стороны. Начиная ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживал у ФИО1 в доме 

<

адрес> Чувашской Республики и они вместе оказывали помощь по хозяйству жителям села. О случившемся преступлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции, после чего он направился к дому ФИО1, со слов которого узнал, что причиной убийства стало алкогольного опьянение, а также факт хищения ФИО7 денег у ФИО1 в сумме 2000 рублей.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО1 и ФИО7 являются его односельчанами, с которыми он хорошо знаком. Те жили совместно в доме ФИО1, вместе оказывали помощь по хозяйству жителям села, а вечерами употребляли спиртные напитки. Через какое-то время ФИО7 перестал появляться в селе, а впоследствии ему стало известно, что ФИО11 ножом перерезал ФИО7 горло и закопал его труп в погребе своего дома.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 видны аналогичные со свидетелем ФИО10 показания.

Свидетель ФИО14 суду показал, что хорошо знает односельчанина ФИО1 и может охарактеризовать его лишь с положительной стороны, тот часто помогал ему по хозяйству. После того, как ДД.ММ.ГГГГ он угостил ФИО1 спиртным, тот стал рассказывать, что ДД.ММ.ГГГГ он убил ФИО7 и сбросил его труп в колодец. В тот момент он не воспринял слова ФИО1 всерьез, решив, что тот врет в состоянии алкогольного опьянения. Когда ДД.ММ.ГГГГ он планировал сообщить сотрудникам полиции о состоявшемся накануне разговоре с ФИО1, то от односельчан узнал, что ФИО1 уже рассказал полицейским о нахождении трупа ФИО7 в погребе своего дома. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в доме 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений в период совместного распития спиртных напитков с также находившимся в состоянии алкогольного опьянения односельчанином ФИО7 ссоры из-за кражи последним денег, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, взяв со стола кухонный нож и используя его в качестве орудия для совершения преступления, нанес им ФИО7 не менее трех ударов в область жизненно важных органов - передней и боковой поверхности шеи, причинив ему телесные повреждения в виде резаных ранений шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки, всех мышц передней и боковой поверхности шеи, гортани, на уровне щитовидного, черпаловидного хрящей и их связок, пищевода, общих сонных артерий справа и слева, внутренних яремных вен справа и слева и наружной яремной вены слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых ФИО7 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. А далее, желая скрыть совершение преступления, утром следующего дня поместил труп ФИО7 в погреб жилого дома и закопал его землей, а одежду со следами крови последнего сжег в дровяной печи дома. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинения смерти другому человеку.

Орудие, которым совершено преступление и непосредственно способ его применения, характер и локализация причиненных повреждений свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 преступления именно с прямым умыслом, поскольку он, нанося острием ножа не менее трех ударов в область жизненно важных органов ФИО7 - передней и боковой поверхности шеи, осознавал общественную опасность своих непосредственно направленных на совершение убийства действий и мог ими руководить, предвидел возможность наступления смерти, что подтверждается заключением судебно-психиатрической первичной амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-139).

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку нахождение ФИО1 именно в подобном состоянии побудило его и способствовало к совершению преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивный, нахальный, жестокий и склонный к неповиновению правоохранительным органам, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, со стороны главы администрации сельского поселения по месту жительства и с места работа - положительно, как ведущий личное подсобное хозяйство, участвующий в общественной жизни сельского поселения, спокойный, уравновешенный и общительный, трудолюбивый, исполнительный и постоянно оказывающий помощь односельчанам, добросовестно относящийся к своим обязанностям, выполняющий и перевыполняющий установленные в хозяйстве минимумы трудоучастия, ежегодно добивающийся высоких производственных показателей, активно участвующий в жизни колхоза, свою вину полностью осознал и в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной, потерпевшая к нему претензий не имеет и просит строго не наказывать, совершил умышленное направленное против жизни и здоровья особо тяжкое преступление, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества и, с учетом его постоянного проживания на территории муниципального образования по месту регистрации, без ограничения свободы. Суд также не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 ФИО20 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО21 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий