Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Серегиной 

<

данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым специализированным помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11., ФИО1 ФИО12., ФИО1 ФИО13 и просит признать их утратившими право пользования жилым специализированным помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В обосновании требований указывает, что указанное помещение было представлено ФИО1 ФИО14. и членам ее семьи на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФГКЭУ «Алабинская КЭЧ района Минобороны России» на период трудовых отношений ФИО1 ФИО15 с ФГКЭУ «Алабинская КЭЧ района Минобороны России Недвижимое имущество по адресу: МО 

<

адрес> закреплено на ФГУ «ЦТУИО» МО РФ, полномочия собственника в отношении указанного жилого помещения осуществляет Министерство обороны РФ. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в общежитие в настоящее время зарегистрированы и проживают ответчики. Согласно приказа № ФГКЭУ «Алабинская КЭЧ района Минобороны России реорганизовано путем присоединения к ФГУ «ЦТУИО» МО РФ. Решение о заключении (продлении) договора найма служебного жилого помещения ДЖО МО РФ не принималось, в качестве нуждающейся в жилом помещении ответчик не состоит, трудовых отношений с МО РФ не имеет, контракт с МО РФ не заключен, требование о выселении проигнорировала, что и вызвало обращение в суд.

Представитель истца ФИО2 ФИО16. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1 ФИО17., ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО19. в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД Росси по Наро-Фоминскому району МО не явился, извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого–либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный 

<

данные изъяты>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое специализированное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было представлено ФИО1 ФИО20. и членам ее семьи на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФГКЭУ «Алабинская КЭЧ района Минобороны России» на период трудовых отношений ФИО1 ФИО21. с ФГКЭУ «Алабинская КЭЧ района Минобороны России.

Недвижимое имущество по адресу: 

<

данные изъяты> закреплено на ФГУ «ЦТУИО» МО РФ, полномочия собственника в отношении указанного жилого помещения осуществляет Министерство обороны РФ. 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в общежитие в настоящее время зарегистрированы и проживают ответчики. 

Согласно приказа № ФГКЭУ «Алабинская КЭЧ района Минобороны России реорганизовано путем присоединения к ФГУ «ЦТУИО» МО РФ. 

Решение о заключении (продлении) договора найма служебного жилого помещения ДЖО МО РФ не принималось, в качестве нуждающейся в жилом помещении ответчик не состоит, трудовых отношений с МО РФ не имеет, контракт с МО РФ не заключен, требование о выселении проигнорировала, что и вызвало обращение в суд.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца не представлено, возражений не подано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по основанию предусмотренному ч.3 ст.83 ЖК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Министерства обороны РФ к ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 о признании утратившим право пользования жилым специализированным помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО25 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Снять ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО27 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

Дело №