Судья 

<

...>

Дело № 22 - 7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Биробиджан

Судья Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,

при секретаре Антонюк Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2020 года апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района ЕАО Т. на постановление Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 20 ноября 2010 года, которым

осуждённой ФИО1 

<

...> заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 21 день с отбыванием в колонии-поселении, 

изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав пояснения прокурора Брейчер Н.Н. и защитника Авершина А.В. в поддержку доводов апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда ЕАО от 20.09.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. 

23.10.2019 начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, в связи со злостным уклонением осуждённой от исполнения наказания, назначенного судом. 

Постановлением указанного суда от 20 ноября 2019 года это представление удовлетворено, наказание в виде принудительных работ заменено ФИО1 на лишение свободы сроком 2 месяца 21 день из расчёта один день лишения свободы за три дня принудительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 20 ноября 2019 года.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района ЕАО Т., указывая на обоснованность удовлетворения представления о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, просит внести изменения в судебное решение в части срока назначенного наказания, определив его в 2 месяца 20 дней лишения свободы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении ФИО1 и до обращения инспекции в суд с представлением, осуждённая, неоднократно предупреждалась о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ, а именно 21 октября и 5 ноября 2019 года. Поиском работы, как самостоятельно, так и по предписаниям и списку организаций, выданному УИИ Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, не занималась, по вызову в инспекцию в назначенное время 9 и 28 октября 2019 года – не являлась без уважительных на то причин.

Из объяснения ФИО1 от 05.11.2019 следует, что в УИИ 28.10.2019 не явилась, так как проспала, употребляла спиртное, а денег на проезд нет.

Как следует из материалов дела, о невозможности по состоянию здоровья осуществлять трудовую деятельность ФИО1 контролирующему органу не сообщала, каких-либо медицинских документов об освобождении от работы в инспекцию не предоставляла.

Совокупность этих сведений о поведении ФИО1 и её пренебрежительном отношении к возложенным на неё обязанностям, как правильно указал суд первой инстанции, свидетельствует о злостном уклонении осуждённой от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, об удовлетворении представления.

Сведений о наличии у осуждённой заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

К числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ в соответствие с ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не относится. 

Вид исправительного учреждения назначен осуждённой в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, так как наказание в виде исправительных работ ФИО1 не отбыто в полном объёме – сроком 8 месяцев, что согласно ст. 72 УК РФ из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы, соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 20 ноября 2019 года в отношении осуждённой ФИО1 изменить:

- заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района ЕАО Т. считать удовлетворенным.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в 

<

...> в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья суда ЕАО Д.А. Добробабин