Дело №

УИД №RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В. при секретаре Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № LT _3000_655380. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64 898 рубелей 27 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования 1/С-Ф. 

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64 898 рублей 27 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 95 копеек.

Представитель ООО «Феникс» ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, в том числе в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении дела слушанием не просила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» участия при рассмотрении дела не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, постановленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Связной Банк» поступило заявление на оформление кредитной карты от ответчика. 

Оферта была фактически акцептирована АО «Связной Банк» путем выпуска кредитной карты на имя ответчика. 

Ответчик на момент подачи заявления была ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом и обязалась их соблюдать.

Согласно п. 5.1-5.4 общих условий обслуживания физических лиц в «Связном Банке», являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держать должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п. 5.6 общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), установленные тарифами, в соответствии с Графиком погашения. 

Пунктом 5.8 общих условий предусмотрено, что клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. 

Пунктом 6.10. общих условий предусмотрено, что клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения.

На основании подписанного и направленного в адрес АО «Связной Банк» ФИО1 заявления-анкеты на оформление банковской карты «Связной Банк» по тарифному плану Лайт 3000 между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный договор № LT _3000_655380 на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 50 000 рублей. Договор заключен на основании названной анкеты-заявления, Общих условий обслуживания физических лиц в «Связном Банке», а также Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «связной Банк» в связном Банке (ЗАО), группа Тарифов «Лайт», с которыми заемщик был ознакомлен и обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись в заявлении (л.д. 8 об). При этом из текста заявления-оферты, следует, что стороны согласовали условие о дистанционном способе обслуживания заемщика, о предоставлении ему услуги смс-банка, стоимость которой в соответствии с тарифами банка составляет 50 рублей ежемесячно, начиная со второго месяца.

Впоследствии официальное наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на АО «Связной Банк».

В силу пункта 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц договор считается заключенным с даты принятия банком решения об его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск карты. 

В соответствии с условиями тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), группа тарифов «Лайт», на которых заемщику предоставлена кредитная карта, установлен беспроцентный период до 50 дней, далее процентная ставка по кредиту составляет 48 % годовых, плата за обслуживание карты – 600 руб., комиссия за выдачу наличных средств при сумме операции менее 3 000 рублей – 100 рублей за операцию, комиссия за выдачу наличных денежных средств за счет выданного кредита через банкоматы ил ПВН Банка - 2,9% плюс 290 рублей, выдача наличных денежных средств выданного кредита через банкоматы или ПВН других кредитных организаций, при сумме операции 3 000 рублей и более 2,95 плюс 290 рублей, при сумме операции менее 3 000 рублей 2,9 % плюс 390 рублей, лимит на снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка и других кредитных организациях в месяц – 350 000 рублей, в день – 100 000 рублей, внутрибанковские переводы с СКС на другие счета (в том числе на собственный счет клиента) за счет собственных средств – бесплатно, за счет средств выданного кредита 2,9% плюс 290 рублей, межбанковские переводы с СКС на другие счета, открытые в других кредитных организациях, через интернет-Банк, Мобильный Банк, за счет собственных средств –0,3 % (мин. 25 рублей, макс. 1 000 рублей), за счет средств выданного кредита 2,9% плюс 290 рублей.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, выпустив карту и предоставив заемщику в пользование кредитные денежные средства в пределах предоставленного кредитного лимита. Согласно выписке по счету, первая расходная операция с использованием названной кредитной карты и за счет кредитного лимита произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего банковские операции, связанные с расходованием кредитных денежных средств, осуществлялись систематически. Принятые на себя обязательства по возврату образовавшейся кредитной задолженности ответчик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с марта 2014 года, до этого допускал просрочки при внесении ежемесячных платежей. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 64 898 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга 49 979 рублей 94 копейки, 8 507 рублей 78 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 110 рублей 55 копеек - сумма комиссий, 4 300 рублей сумма штрафов. 

В соответствии с п. 3.6.5 общих условий, при отсутствии в течении двух лет денежных средств на счете и операций по этом счету Банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив об этом клиента в письменной форме. Договор банковского счета в этом случае считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), по которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложения №, 2 к договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема передачи прав требований (приложение № к договору цессии) к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

В адрес ФИО1 банком было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием задолженности на общую сумму 64 898 рублей 27 копеек.

Также ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней. 

Дата направления требования в последнем отсутствует, сведений о направлении требования в материалы дела не представлено. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 64 898 рублей 27 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 49 979 рублей 94 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 8 507 рублей 78 копеек, комиссии – 2 110 рублей 55 копеек, штрафов – 4 300 рублей. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как отмечалось выше, согласно выставленного и направленного в адрес ответчика требования, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 64 898 рублей 27 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 49 979 рублей 94 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 8 507 рублей 78 копеек, комиссии – 2 110 рублей 55 копеек, штрафов – 4 300 рублей.

С момента формирования требования сумма долга не изменилась, согласно представленным выпискам по счету, последнее гашение задолженности ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты денежных средств в погашение задолженности по кредиту от ответчика не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 5.19 общих условий и в пункте 8.6 тарифов банка стороны согласовали условие об уплате заемщиком неустойки за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5 календарных дней – 800 рублей, 35 календарных дней – 1 500 рублей, более 65 календарных дней – 2 000 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт просрочки исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности с достоверностью установлен, то требования банка о взыскании с заемщика неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства. 

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности, размер задолженности по уплате суммы основного долга, процентов, период начисленной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, соблюдая баланс интересов сторон, полагает возможным снизить размер неустойки с 4 300 рублей до 2 150 рублей., которые следует взыскать с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате банком при подаче первоначального иска государственной пошлины в размере 2 146 рублей 95 копеек. 

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в размере 49 979 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 507 рублей 78 копеек, комиссии в размере 2 110 рублей, 55 копеек, штраф за просрочку исполнения обязательств в сумме 2 150 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 146 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.