№ 1-328/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Шакшинского филиала НО БРКА Гатина И.Х., представившего удостоверение №, ордер серия 018 № 007747 от 10.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил с рук несовершеннолетнего ФИО4 сотовый телефон марки «Xiami ReDMI 4» 3GB RAM 32GB ROM Gold в комплекте с чехлом стоимостью 7250,00 рублей принадлежащий Потерпевший №1, и несмотря на неоднократные требования несовершеннолетнего ФИО4 остановиться с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7250,00 рублей. 

До судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к подсудимому она не имеет, судиться с ним не желает, причиненный ущерб полностью возмещен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ, основанием отмены и изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела суде при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны пришли к примирению. 

Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый ФИО1, и защитник Гатин И.Х. в судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимым совершен грабеж в состоянии алкогольного опьянения и виновному лицу должно быть назначено наказание в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к подсудимому никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья 

Калининского районного суда 

<

адрес>: В.М. Гаетова