№а-719/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. 

<

адрес> 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Нурисламовой Л.А.,

с участием прокурора Галлямова Р.Р.,

представителя административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 осужден приговором Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. После освобождения осужденный поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> РБ, однако, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в связи с чем решением от ДД.ММ.ГГГГ Балтачевского межрайонного суда РБ в отношении него установлен административный надзор, осужденный поставлен на учет в отделе МВД России по 

<

адрес> РБ. Между тем, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два преступления, также совершил два административных правонарушения. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на 1 год, одновременно установив последнему ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца, поддержав административный иск, просил требования удовлетворить.

Осужденный ФИО2 требования не признал, возражал установлению административного надзора.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями, указанными в решении суда. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора истек. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по 

<

адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Таким образом, по делу имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для установления в отношении ФИО2 административного надзора, в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в период нахождения под административным надзором по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

В связи с тем, что ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы за преступления, одно из которых является тяжким преступлением, с учетом положений пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание поведение и образ жизни ФИО2, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением административного надзора сроком на 1 год, исчисляемым со дня вступления решения в законную силу в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 23,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком 1 (один) год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями, а именно: 

1. обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность по месту его официального трудоустройства;

3. запретить выезд за пределы муниципального района 

<

адрес> без соответствующего разрешения ОМВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп. 

<

адрес> – 102) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ). 

Судья И.А. Маркелова