Дело № 5-195/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Б.Н.И., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки «Беленькая люкс» емкостью 0,5 литров стоимостью 231 рубль каждая, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 462 рубля.

Тем самым Б.Н.И. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

При рассмотрении дела в судебном заседании Б.Н.И. вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме. 

Выслушав Б.Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Виновность Б.Н.И. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. 

Так, совершенное Б.Н.И. правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении 2122 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Б.Н.И., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки «Беленькая люкс» емкостью 0,5 литров стоимостью 231 рубль каждая, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 462 рубля, тем самым совершил мелкое хищение.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости похищенного Б.Н.И. имущества, представленная ООО «Агроторг». 

Согласно содержащимся в материалах дела письменным объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> они заметили молодого человека, который был одет в черную куртку, черные брюки, черные туфли и черную кепку. Он взял с витрины 2 бутылки водки «Беленькая» 0,5 литра, каждая стоит 231 рубль по себестоимости (закупочная), общая стоимость 462 рубля. Далее он проследовал к выходу магазина, не оплатив товар. Был задержан, после чего были вызваны сотрудники полиции. 

Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>, в котором содержатся обстоятельства доставления Б.Н.И. в ОМВД. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Б.Н.И. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи. 

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суду не представлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Б.Н.И. аналогичного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Б.Н.И. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Б.Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста Б.Н.И. исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О. А. Петрухина