55RS0003-01-2019-006262-03 Дело № 2-314/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 21 февраля 2020 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпака П.А. к Департаменту жилищной политики администрации г.Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Шпак П.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требования указал, что решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О согласовании перечня объектов Омской КЭЧ СибВО Министерства обороны ЭФ, передаваемых в муниципальную собственность города Омска»; Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...р жилое помещение, расположенное по адресу: город Омск, 

<

адрес>, передано в муниципальную собственность города Омска. На основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н Омской квартирно-эксплуатационной частью, в лице начальника Павлова Н.Е., действующего от имени собственника жилого помещения - Российская Федерация, с ним был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ... жилого помещения, расположенного по адресу: город Омск, 

<

адрес>. В соответствии с копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора социального найма он зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: город Омск, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Он не участвовал и не реализовал ранее право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории Российской Федерации. В целях реализации своего права на приобретение в собственность жилого помещения, полученного истцом по договору социального найма, в силу статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в департамент жилищной политики Администрации города Омска по вопросу заключения договора безвозмездной передачи вышеуказанного жилого помещения в единоличную собственность. В результате рассмотрения представленных документов, его заявление удовлетворено не было. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ... департамент жилищной политики Администрации города Омска сообщил, что оснований для заключения с ним договора безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: город Омск, 

<

адрес>, в собственность граждан в настоящее время не имеется, так как в соответствии с действующим жилищным законодательством Российской Федерации Омская квартирно-эксплуатационная часть, в лице начальника Павлова Н.Е., действующего от имени собственника жилого помещения - Российская Федерация, не имела правовых оснований для распределения предоставленного истцу жилого помещения, соответственно договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ... жилого помещения, расположенного по адресу: город Омск, 

<

адрес>, заключен лицом, не имеющим на то полномочий, и является ничтожным. Таким образом, по независящим от него причинам, он не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, полученного по договору социального найма, которое не относится в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» к категории жилья, не подлежащего приватизации. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Омск, 

<

адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Шпак П.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики администрации г.Омска Ладун Е.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Ранее в судебном заседании поясняла, что жилое помещение расположенное по адресу: г.Омск, 

<

адрес> является собственностью муниципального образования г.Омск Омской области с 2003 года, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества города Омска. Решением о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н Омской квартирно-эксплутационной частью, с истцом был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ... жилого помещения расположенного по адресу: г.Омск, 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились жена-Шпак Е.В., дочь шпак Ю.П., которые там были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, но в последующем выписаны, согласно копии лицевого счета. Шпак П.А. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным, вид прописки- постоянная. В соответствии с действующим жилищным законодательством РФ Омская КЭЧ не имела правовых оснований для распределения вышеуказанного жилого помещения. Соответственно договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ... жилого помещения по адресу: г.Омск, 

<

адрес> заключен лицом, не имеющим на то полномочий и является ничтожным. По сведениям имеющимся в департаменте, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время решение о предоставлении истцу жилого помещения по адресу: г.Омск, 

<

адрес>, Администрацией города Омска не принималось. Учитывая, что решение органа местного самоуправления г.Омска о предоставлении жилого помещения истцу по адресу: г.Омск, 

<

адрес>, отсутствует, правовых оснований для заключения договора социального найма указанного жилого помещения не имеется. На учете в муниципальном образовании городской округ город Омск, Омской области Шпак П.А. не состоит, с заявлением и соответствующими документами о принятии на учет в Администрацию города Омска не обращался. Учитывая изложенное, правовые основания для предоставления истцу жилого помещения на условиях договора социального найма у Администрации города Омска отсутствуют. Правовых оснований для признания за Шпаком П.А. право собственности на жилое помещение по адресу: г.Омск, 

<

адрес>, у департамента жилищной политики Администрации г.Омска не имеется, просила в удовлетворения исковых требований отказать в полном объеме

Представители третьих лиц Администрации г.Омска и Управления Росреестра по Омской области, ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения" МО РФ,Министерство обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 1Закона Российской Федерации № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в дальнейшем Закон о приватизации) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 Закона о приватизации граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу статьи 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что решением Омского городского Совета от 25.12.2003 № 127 «О согласовании перечня объектов Омской КЭЧ СибВО Министерства обороны РФ, передаваемых в муниципальную собственность города Омска»; Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... жилой дом, расположенный по адресу: город Омск, 

<

адрес> передано в муниципальную собственность города Омска.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры 

<

адрес> в г.Омске является Муниципальное образование городской округ город Омск, Омской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением жилищной комиссии Омского танкового инженерного института имени Маршала Советского Союза П.К.Кошевого от ДД.ММ.ГГГГ квартира 

<

адрес> распределена согласно списка очередников на получение жилья, военнослужащему ОТИИ, полковнику Шпак П.А., составом семьи - 3 человека, с исключением из списка очередников на улучшение жилищных условий, что подтверждается Выпиской из протокола заседания жилищной комиссии № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н Омской квартирно-эксплуатационной частью, в лице начальника ФИО1, действующего от имени собственника жилого помещения Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ... жилого помещения, расположенного по адресу: город Омск, 

<

адрес>

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились жена-Шпак Е.В., дочь ФИО3, которые в данном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, но в последующем выписаны в 2012 и в 2019 годах, согласно копии лицевого счета. 

ФИО2 зарегистрирован в квартире 

<

адрес> в г.Омске с ДД.ММ.ГГГГ, вид прописки - постоянная, что подтверждается копией лицевого счета.

Истец ФИО2 был вынужден обратиться в суд в связи с тем, что ответчик Департамент жилищной политики Администрация г. Омска отказал ему в оформлении право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Из технического паспорта на квартиру, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение является изолированным, общей площадью ... кв.м..

ФИО2 обратился в Департамент жилищной политики Администрации г.Омска с заявлением о заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: г.Омск, 

<

адрес>.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ... Департамента жилищной политики Администрации города Омска следует, что оснований для заключения со ФИО2 договора безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: город Омск, 

<

адрес>, в собственность граждан в настоящее время не имеется, так как в соответствии с действующим жилищным законодательством Российской Федерации Омская квартирно-эксплуатационная часть, в лице начальника ФИО1, действующего от имени собственника жилого помещения - Российская Федерация, не имела правовых оснований для распределения предоставленного истцу жилого помещения, соответственно договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ... жилого помещения, расположенного по адресу: город Омск, 

<

адрес>, заключен лицом, не имеющим на то полномочий, и является ничтожным.

Согласно письма Начальника Омской КЭЧ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство обороны Российской Федерации в лице начальника Омской КЭЧ СибВО ФИО1 разрешает приватизацию квартиры № 

<

адрес> ФИО2.

Из письма Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что согласно Базы «Учет» ФГКУ «Омская КЭЧ района» в 2007 году, за период прохождения службы ФИО2 был обеспечении постоянным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. ..., общей площадью ... кв.м. Заключив договор социального найма с ФГКУ «Омская КЭЧ района» ФИО2 реализовал свое право на жилищное обеспечение по линии Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем обязательство Минобороны России по обеспечению ФИО2 и членов его семьи жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, исполнено. При данных обстоятельствах, за ФИО2 сохраняется право приватизации жилого помещения в судебном порядке.

В силу абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в редакции Федерального закона от 1 декабря 2008 года N 225-ФЗ, (в ред. Федеральных законов от 11.11.2003 N 141-ФЗ, от 01.12.2008 N 225-ФЗ) военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

Из анализа положений п.З ст. 49 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона № 76-ФЗ, п.п. 17, 18 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 №_ 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» в их системном единстве, следует, что право на обеспечение на безвозмездной основе жильем от Министерства обороны Российской Федерации предоставляется один раз. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания в период прохождения военной службы, законом не предусмотрено.

В силу статьи 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2006 года № 6-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья определяется в статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», как бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, - появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Таким образом, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

По смыслу Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если граждане по каким-либо причинам не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то соответственно нарушаются положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

При этом, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, по смыслу данных норм, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, могут приобрести в собственность бесплатно один раз жилые помещения, находящиеся не только в муниципальном, но и в государственном жилищном фонде.

С 1 марта 2017 Федеральным законом от 22.02.2017 N 14-ФЗ признана утратившей силу часть 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", предусматривающая предельный срок приватизации жилых помещений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 21), разъяснил следующее.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Таким образом, служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а впоследствии были переданы в муниципальную собственность, могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации.

Из материалов дела следует, что истец правом приватизации на момент рассмотрения настоящего дела не воспользовался, в собственности иного жилого помещения не имеет, что подтверждается представленными истцом справками и не оспаривалось ответчиком. 

ФИО2 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении на основании договора социального найма. 

Правопритязаний со стороны других лиц на указанное жилое помещение не установлено. 

Наличие препятствий для приватизации истцом спорной квартиры по настоящему делу не установлено, нарушение со стороны ответчика прав истца на приватизацию спорного жилого помещения, в которое он на законных основаниях вселился и проживает, подтверждается материалами дела.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Документов, подтверждающих, что спорное жилое помещение находится в собственности юридического лица, не являющегося государственным или муниципальным предприятием или учреждением, не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение предоставлено истцу по договору социального найма, как военнослужащему в установленном порядке в период его службы, решение о предоставление жилого помещения по договору социального найма и договор социального найма спорного жилого помещения на день предъявления настоящего иска приобрели юридическую силу и никем не оспорены, недействительными не признаны.

Сведений о том, что занимаемое истцом жилое помещение приватизации не подлежит исходя из положений ст. 4 Закона о приватизации, в материалах дела не имеется, каких-либо доказательств тому, что спорная квартира предоставлена истцу в качестве служебного жилого помещения, находится на территории закрытого военного городка, ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и равно, не представлено доказательств придания иного статуса данной квартире в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 8 Закона о приватизации жилищного фонда решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 8 Закона о приватизации жилищного фонда решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, квартиру 

<

адрес> в городе Омске. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года