Дело № 2а-2155/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Шагиахметова А.М., 

при секретаре Храмовой Л.В., 

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бальгишиева Я.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ча к отделу полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 (далее по тексту – «административный истец»), действующий через представителя ФИО2, обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Копейского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2020 года сроком на восемь лет с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретом выезжать за пределы Челябинской области. В обоснование административного иска указано, что административный истец, с момента постановки на учет истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, взыскании он не имеет, ограничения соблюдает, является законопослушным гражданином, официально трудоустроен и занят систематической трудовой деятельностью. 

Административный истец и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании личного участия не приняли, при этом, сообщили о том, что административные исковые требования поддерживают, просят исковые требования удовлетворить. 

Представитель административного ответчика отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представил рапорт по существу заявленных требований, согласно которому считает возможным досрочное снятие административного надзора возможным и не возражает против этого, сообщает о положительной характеристике личности ФИО1 

Прокурор в судебном заседании полгал возможным досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Приговором суда в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 был признан опасный рецидив преступлений.

Административный истец 17 ноября 2020 года освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытию наказания. 

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезжать за пределы Челябинской области.

Таким образом, на момент обращения в суд с данным требованием истекло более половины срока, установленного административного надзора.

Из представленных материалов, а также из исследованных материалов личного дела осужденного – поднадзорного лица, в отношении которого устанволен административный надзор видно, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором заарендовал себя с положительной стороны и к административной ответственности не привлекался и установленные судом ограничения соблюдал добросовестно, о чем свидетельствует график прибытия поднадзорного лица, а также акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. 

Из характеристики личности и установленных по делу обстоятельств усматривается, что что ФИО1 установленный порядок отбывания наказания соблюдал, дисциплинарных взысканий не имел, к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивался, делал для себя правильные выводы. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, относился к ним положительно. 

При этом, он осуществляет систематическую трудовую деятельность в коммерческой организации. 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску ФИО5 за время нахождения под административным надзором ФИО1 установленные судом обязанности и ограничения выполняет в полном объеме, нарушений допущено не было, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется он исключительно положительно. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно указанному закону в отношении указанных в нем лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по месту жительства/регистрации характеризуется исключительно положительно, к уголовной и административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, на момент обращения с административным иском истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Доказательств наличия в настоящее время устойчивого общественно опасного поведения ФИО1 как поднадзорного лица, суду не представлено и судом не установлено, равно как и не установлено фактов нарушения им административных ограничений в период нахождения под административным надзором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 за истекший период административного надзора достигнуты, оснований для оказания административным органом на административного истца индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов не имеется, а потому административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ча к отделу полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Копейского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2020 года в отношении ФИО1 ча. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.М. Шагиахметов