УИД №RS0№-03 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращению взыскания на предмет залога и установления начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 об обращению взыскания на предмет залога и установления начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита (л.д.4-6).

Свои требования истец мотивировал тем, что 

<

дата> был заключен договор потребительского кредита №-ф между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, на основании которого заемщику был представлен кредит на сумму 687 426,84 рублей на срок до 28.02.2026 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет светло-коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита 28.02.2019 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-ф от 28.02.2019 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 28.02.2019 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 Ф3 от 21.12.2013 №353-ФЗ (от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Однако, в нарушение вышеуказанный условий договора потребительского кредита №-ф от 28.02.2019 г. ФИО1 неоднократно исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

25.02.2020 г. нотариусом ФИО4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 28.02.2019 г. и нотариального тарифа в сумме 714870,56 рублей.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф от 28.02.2019 г. образовалась задолженность в размере – 708726,92 рублей, что подтверждается историей погашений клиента.

Согласно отчета об оценке FinCase от 07.02.2020 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты> цвет светло-коричневый, составляет 820 000 рублей.

Согласно условий договора залога №-ф от 28.02.2019 г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель 

<

данные изъяты>, цвет светло-коричневый находится в пользовании у залогодателя.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель 

<

данные изъяты>, цвет светло-коричневый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф от 28.02.2019 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 820 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основанием:

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> был заключен договор потребительского кредита №-ф между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, на основании которого заемщику был представлен кредит на сумму 687 426,84 рублей на срок до 28.02.2026 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia 

<

данные изъяты>, цвет светло-коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата> между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-ф от 28.02.2019 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 28.02.2019 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 Ф3 от 21.12.2013 №353-ФЗ (от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Однако, в нарушение вышеуказанный условий договора потребительского кредита №-ф от 28.02.2019 г. ФИО1 неоднократно исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

25.02.2020 г. нотариусом ФИО4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 28.02.2019 г. и нотариального тарифа в сумме 714870,56 рублей.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф от 28.02.2019 г. образовалась задолженность в размере – 708726,92 рублей, что подтверждается историей погашений клиента.

Согласно отчета об оценке FinCase от 07.02.2020 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты> цвет светло-коричневый, составляет 820 000 рублей.

Согласно условий договора залога №-ф от 28.02.2019 г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель 

<

данные изъяты>, цвет светло-коричневый находится в пользовании у залогодателя.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнении должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в с неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного за обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспечительных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Следовательно, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в виде вышеуказанного автомобиля и определить стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет светло-коричневый, в размере 820 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.(платежное поручение на л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращению взыскания на предмет залога и установления начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia 

<

данные изъяты> цвет светло-коричневый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 28.02.2019 года заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов автомобиля марки 

<

данные изъяты> цвет светло-коричневый, установив начальную продажную стоимость в размере 820 000 руб. (восемьсот двадцать тысяч), исходя из отчёта об оценке FinCase от 07.02.2020 года.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2020 года

Судья: 

<

данные изъяты> З.В. Шиканова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>