Дело № 2-1004/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 30 июля 2021 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кузьмич Н.В., 

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указывает, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной. Согласно справке формы № 9 в указанной квартире зарегистрирована с 

<

дата> ФИО1 На протяжении длительного времени ответчик не исполнял обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 657 010 руб. 04 коп. 

Определением суда от 21 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2,.

Определением суда от 30 июля 2021 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 362 053 руб. 69 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

АО «МЭС» представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 294 956 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620 руб. 44 коп., взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с направлением иска в размере 70 руб. 80 коп. 

Представители истца о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с иском не согласны, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В материалах дела отсутствуют документы о заключении договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией по дому 

<

номер> по 

<

адрес>.

ОАО «МЭС» направлено письмо от 13 августа 2014 года 

<

номер> в МУП «РИВЦ» о переходе с 

<

дата> права собственности на котельную, обеспечивающую отоплением и горячим водоснабжением микрорайон «Нива-3» 

<

адрес>, от ООО «Центр коммунальных технологий» к ОАО «Мурманэнергосбыт», в связи с чем указано на осуществление в рамках договора возмездного оказания услуг № б/н от 

<

дата>, заключенного между ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «РИВЦ» в августе 2014 года, изготовления, выпуска платёжных документов с начислением за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

На основании договоров возмездного оказания услуг от 

<

дата> № б/н, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> шода 

<

номер>, заключённых между АО «МЭС» и МУП «РИВЦ», последнее осуществляет расчёт и выпуск платёжных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному дому 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес> является истец – АО «МЭС».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, сведения о регистрации права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно справке от 14 июля 2021 года администрацией муниципального образования Кандалакшский район договор социального найма по адресу: 

<

адрес>, не оформлялся; ФИО1 проживает по указанному адресу с 

<

дата> на условиях договора социального найма.

Из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма № 9) и поквартирной карточки следует, что в указанной квартире зарегистрированы: с 

<

дата> ФИО3 (наниматель), 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по 

<

дата> муж ФИО6, 

<

дата> года рождения (умер), с 

<

дата> по 

<

дата> дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по 

<

дата> внук ФИО7, 

<

дата> года рождения.

На имя ответчика заведён лицевой счёт 

<

номер>, из которого усматривается, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 294 956 руб. 35 коп.

Из истории начислений платежей следует, что оплата коммунальных услуг за вышеуказанный период ответчиками не вносилась.

АО «МЭС» направлялась ФИО4 претензия от 

<

дата> 

<

номер> об оплате имеющейся задолженности за коммунальные услуги, которая была оставлена ответчиком без исполнения. 

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено. 

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 294 956 руб. 35 коп.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Данное заявление удовлетворению не подлежит, поскольку истец отказался от части требований (о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности).

Так, из материалов дела следует, что с исковым заявлением АО «МЭС» обратилось в суд 

<

дата>, при таких обстоятельствах истцом пропущен срок предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности за период с февраля 2015 года по май 2018 года.

Как указано выше, производство по делу о взыскании задолженности за период с февраля 2015 года по май 2018 года прекращено в связи с отказом истца от иска.

По требованию о взыскании задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> срок не пропущен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 294 956 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9770 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 

<

дата> 

<

номер>). 

Учитывая, что на дату рассмотрения дела судом истец поддерживает требования о взыскании задолженности в размере 294 956 руб. 35 коп., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6149 руб. 56 коп.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 294 956 руб. 35 коп, судебные расходы в сумме 6149 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» судебные расходы по направлению документов в сумме 70 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич