ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

13RS0023-01-2025-001992-95

Дело № 33-262/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Саранск 23 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Урявин Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы представителя ответчика администрации Верх-Ушнурской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2025 г.,

установил:

представителем ответчика администрации Верх-Ушнурской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл ФИО1 подана апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2025 г., принятое по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл, Верх-Ушнурской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определен порядок обжалования заочного решения, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности отмены заочного решения путем подачи заявления о его отмене в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2025 г. исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 ФИО9 администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл, Верх-Ушнурской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества удовлетворено частично.

Признано выморочным имущество ФИО10, умершего 

<

дата> в виде денежных средств в размере 16 руб. 26 коп., хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ? доли дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

С Верх-Ушнурской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 

<

дата> года рождения, в размере 148 926 руб. 94 коп. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, а именно:

с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества в виде денежных средств в размере 04 руб. 91 коп., находящихся на счете 

<

№>, денежных средств в размере 11 руб. 35 коп., находящихся на счете 

<

№>, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3;

с Верх-Ушнурской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного (выморочного) имущества в виде ? доли дома с кадастровым 

<

№> и ? доли земельного участка с кадастровым 

<

№>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 173 000 руб.

Отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества, к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Указано, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2025 г. (л.д. 51-58 т.2).

Копия мотивированного заочного решения 19 ноября 2025 г. направлена сторонам, в том числе и ответчику Верх-Ушнурской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл, как следует из сопроводительного письма, получена им, как следует из содержания жалобы, 27 ноября 2025 г. (л.д. 64, 78-81 т.2).

Апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное постановление направлена ответчиком 26 декабря 2025 г., как усматривается из почтового штемпеля отправления (л.д. 89 т.2).

Таким образом, ответчик не реализовал установленный частью 1 статьи 237 ГПК РФ порядок оспаривания ответчиком заочного решения суда, поскольку до подачи ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение закон предписывает подать заявление об отмене этого заочного решения, чего ею сделано не было. Следовательно, по смыслу указанной нормы ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как следует из пункта 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что они поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, на основании статей 237, 320 и 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу представителя ответчика администрации Верх-Ушнурской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2025 г. с приложенными к неё документами возвратить подавшему ее лицу.

Разъяснить ответчику о необходимости соблюдения порядка обжалования заочного решения суда, предусмотренного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копию определения о возвращении апелляционной жалобы направить подавшему ее лицу.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Д.А. Урявин