Дело № 2-3968/2021

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Сабановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3968/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, просила взыскать с ответчика по договору займа от 06.12.2020г в размере 398 224,81 рублей, в том числе основной долг - 388 000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 013,92 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.2021г. в размере 3 210,89 рублей. Взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 388 000 рублей за период с 20.04.2021г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15.12.2020г в размере 45 365,24 рублей, в том числе основной долг - 45 000,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365,24 рублей. Взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 45 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг между ФИО2 (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия 40 09 №), был заключен договор займа, в соответствии с которым 06.12.2020г ФИО2 предоставила денежную сумму в размере 488 000,00 (четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг между ФИО2 (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия: 40 09 №), был заключен договор займа, в соответствии с которым 15.12.2020г ФИО2 предоставила денежную сумму в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.

В настоящее время срок возврата сумм займа выданных по распискам истек. Вместе с тем, ФИО1 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

09.03.2021г ответчику была вручена досудебная претензия о возврате денежных средств вместе с расчетом процентов.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

Истица, представитель истицы в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены должным образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг между ФИО2 (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия 40 09 №), был заключен договор займа, в соответствии с которым 06.12.2020г ФИО2 предоставила денежную сумму в размере 488 000,00 (четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг между ФИО2 (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия: 40 09 №), был заключен договор займа, в соответствии с которым 15.12.2020г ФИО2 предоставила денежную сумму в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.

В настоящее время срок возврата сумм займа выданных по распискам истек. Вместе с тем, ФИО1 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

09.03.2021г ответчику была вручена досудебная претензия о возврате денежных средств вместе с расчетом процентов.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 636 руб., которые подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от 06.12.2020г в размере 398 224,81 рублей, в том числе основной долг - 388 000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 013,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.2021г. в размере 3 210,89 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 388 000 рублей за период с 20.04.2021г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15.12.2020г в размере 45 365,24 рублей, в том числе основной долг - 45 000,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365,24 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 45 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Гоморева