Гражданское дело 

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 40 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, при выезде с прилегающей не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Сондеро, государственный регистрационный знак 

<

№*****> принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобиль Рено Сондеро государственный номер 

<

№*****> получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>г., справкой о ДТП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ 

<

№*****>), гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО2 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ 

<

№*****>). ПАО СК «Росгосстрах» данное ДТП было признано страховым случаем. В счет возмещения ущерба истцу была выплачена денежная сумма в размере 122350 рублей. Однако с данной суммой ущерба он не согласен, в связи с чем, обратился в Центр Экспертиз к ИП ФИО3 за проведением оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Согласно экспертному заключению 

<

№*****> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП (с учетом износа) составляет 220700 рублей. Согласно заключению 

<

№*****> по определению величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 27145 рублей. С учетом ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», экспертного заключения 

<

№*****>, заключению 

<

№*****> по определению величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства выплаченной суммы с ПАО СК «Росгосстрах» должно быть взыскана в его пользу сумма в размере 247845 рублей. Кроме того, за проведение оценки им была оплачена ИП "ФИО3." сумма в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

№*****> и 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а также затраты на составление претензии и искового заявления сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В результате ДТП, он испытал нравственные страдания, так как в течение длительного времени не имел возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 3000 рублей 00 копеек. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о добровольном возмещении причиненного ему ущерба, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма. По данной претензии сумма подлежащая выплате ПАО СК «Росгосстрах» составляет 141995 рублей 00 копеек, но ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию выплатили сумму в размере 13103 рублей 89 копеек. 

Уменьшив исковые требования, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, денежную сумму в размере 89045 рублей 11 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя денежную сумму в размере 44522 рублей 55 копеек; в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 3000 рублей 00 копеек; затраты на отправку телеграммы, сумму в размере 326 рублей 80 копеек; затраты на отправку претензии, сумму в размере 108 рублей 00 копеек; расходы по проведению экспертизы в сумме 6000 рублей 00 копеек; затраты на составление доверенности, сумма в размере 1650 рублей 00 копеек, расходы на составление претензии и искового заявления в размере 15000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уменьшения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отзыве на иск указывает, что исковые требования не признают, поддерживают доводы возражения (л.д.79-84), в случае удовлетворения исковых требований, с учетом ст.333 ГК РФ просят снизить размер взыскиваемого штрафа, морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, считает, что в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.1064 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ч.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п.«а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.б ст.7 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.Статья 14.1 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает прямое возмещение убытков.

В соответствие с ч.2 ст.14.1 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.11 ФЗ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Рено Сондеро, государственный регистрационный знак 

<

№*****>

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 40 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управляющего автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак 

<

№*****> и ФИО1, управляющего автомобилем Рено Сондеро, государственный регистрационный знак 

<

№*****>

В результате ДТП автомобилю Рено Сондеро государственный номер 

<

№*****>, принадлежащего истцу, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>г., справкой о ДТП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 68, 73). 

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ 

<

№*****>), гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ 

<

№*****>).

ПАО СК «Росгосстрах» ДТП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было признано страховым случаем. В счет возмещения ущерба истцу была выплачена денежная сумма в размере 122 350 рублей (л.д.89).

Не согласившись с данной суммой ущерба, ФИО1 обратился в ИП «ФИО3.». Согласно отчету об оценке 

<

№*****> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП (с учетом износа) составляет 220700 рублей (л.д. 13-33). Согласно заключению 

<

№*****> по определению величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 27145 рублей (л.д.34-57).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчику была направлена претензия с требованием об оплате стоимости восстановительного ремонта и независимой экспертизы (л.д. 62).

В счет возмещения ущерба истцу была выплачена еще денежная сумма в размере 13103,89 рублей (л.д. 90). 

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рено Сондеро государственный номер 

<

№*****> и величины утраты товарной стоимости.

В соответствии с экспертным заключением 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выполненным ООО ЭК «МИРЭКС», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Рено Сондеро государственный номер 

<

№*****> по факту ДТП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 207200 рублей, утрата товарной стоимости составляет 17 299 рублей (л.д. 158-205).

При наличии в деле экспертных заключений об оценке ущерба, причиненного автомобилю Рено Сондеро государственный номер 

<

№*****> суд соглашается с выводами экспертного заключения, выполненного ООО ЭК «МИРЭКС».

Заключение эксперта проведено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>-П. Отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Данное заключение не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представленные стороной истца документы подтверждают наличие страхового случая и ущерба, причиненного повреждением автомобилю.

Таким образом, общая сумма, причиненного истцу ущерба составляет 89 045,11 рублей, которая подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера штрафа, и исходя из положений ст.333 ГПК РФ, и того, что штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 10 000 рублей, так как данная сумма отвечает задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, отвечает степени недобросовестности ответчика, не нарушает баланс интересов сторон.

По смыслу приведенных норм материального права, уменьшение штрафа является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленного штрафа с последствиями нарушенного обязательства. В удовлетворении взыскания остальной части штрафа следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за оплату услуг нотариуса– 1650 рублей 00 копеек, оплата почтовых услуг – 326 рублей 80 копеек 108 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей 00 копеек, оплата услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы : за оплату услуг нотариуса–1650 рублей 00 копеек, оплата почтовых услуг –326 рублей 80 копеек, 108 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, продолжительность подготовки и рассмотрения дела в суде, затрат рабочего времени для подготовки материалов дела для обращения в суд, подготовку к судебным заседаниям, разумность суммы судебных расходов, в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей 00 копеек.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцы по делам о защите прав потребителей, в силу положений п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При данных обстоятельствах с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3171 рубль 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 89 045 (восемьдесят девять тысяч сорок пять) рублей 11 копеек, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 9 584 (девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Кулебаки Нижегородской области государственную пошлину 3171 (три тысячи сто семьдесят один) рубль 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья И.Н.Рожкова