Дело №2-997/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес Содействие»

к ФИО2

о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на тот факт, что 25.10.2017г. между ООО «Бизнес Содействие» и ФИО2 заключен договор займа №25/10/2017 на сумму займа 500 000 руб. Ответчик в нарушение условий Договора займа ни разу не произвел выплату процентов. Так, 27.12.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа. По состоянии на 25.12.2017 г. задолженность по договору займа составила всего 541 447,73 руб., из которых: основной долг – 500 000 руб., проценты – 39 999,99 руб., неустойка – 1 447,74руб. 

В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика суммы долга, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 13 330 руб.

В судебном заседании 27.02.2018г. представитель истца письменно уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты в размере 58 087,56 руб., неустойку в размере 6 656,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 847 руб. Дополнительно суду пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата процентов по договору в сумме 25 000 руб. Вместе с тем, ответчиком не исполнены в полном объеме требования истца, в связи с чем, просил взыскать задолженность на дату судебного заседания, то есть, по 26.02.2018г. включительно. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о времени и месте слушания извещался заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по указанному в иске, справке КАБ адресу; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебное уведомление с извещениями о датах подготовки и судебного заседания для ответчика, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 25.10.2017г. между ООО «Бизнес Содействие» и ФИО2 заключен договор займа №25/10/2017 на сумму займа 500 000 руб. сроком до 25.04.2018г., включительно, и уплатой 4 % в месяц за пользование займом. 

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. Оплата процентов по договору кредита заемщиком составила 25000 руб., что подтверждается пояснения представителя истца и приобщенным приходно-кассовым ордером №12 от 01.02.2018г.

Согласно расходному кассовому ордеру №10 от 25.10.2017г. ФИО3 в кассе ООО «Бизнес Содействие» получил 500 000 руб. по договору займа. 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 25.10.2017 г.

Согласно п.3.4 Договора, при нарушении Заемщиком графика возврата очередной части суммы займа и/или процентов Заимодавец обязуется уплачивать пеню в размере 0,2% в день от суммы непогашенной задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному уточненному расчету иска, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 26.02.2018 г., по договору займа, составила всего 564 744,28 руб. руб., из которых: основной долг – 500 000 руб., проценты – 58 087,56 руб., неустойка – 6 656,72 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 847 руб., понесенные при подаче иска в суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бизнес Содействие» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес Содействие» задолженность по договору займа №25/10/2017 от 25.10.2017г. в сумме 564 744,28 руб. и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8 847 руб.; всего взыскать 573 591,28 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.