Дело № 1-11/2025 

29RS0014-01-2023-005430-11 Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск 12 ноября 2025 года 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Паняхиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Данилович О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Яновича М.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 

<

Дата> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., судимого:

- 8 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 8 декабря 2020 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 8 октября 2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 июня 2023 года по отбытии срока наказания,

осужденного 27 октября 2025 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

находившегося в розыске, задержанного и содержащегося по данному делу под стражей с 16 августа 2025 года по 12 ноября 2025 года включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Игнатович совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

19 августа 2023 года в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут Игнатович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискав и использовав тротуарную плитку, путем разбития остекления двух входных дверей, незаконно проник в помещение торгового зала указанного магазина «Магнит», являющегося помещением, откуда умышленно и тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку рома «Барсело Дорадо» объемом 0,7 литра, стоимостью 902 рубля 08 копеек, одну бутылку рома «Барсело Аньехо» объемом 0,7 литра, стоимостью 900 рублей 83 копейки, одну бутылку виски «Джим Бим Бурбон» объемом 0,7 литра, стоимостью 1109 рублей 79 копеек, а всего алкогольной продукции на общую сумму 2912 рублей 70 копеек, после чего он (Игнатович) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в указанном выше размере.

Подсудимый Игнатович полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Игнатовичу обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Игнатовича и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного, членов его семьи и родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Игнатович судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, 

<

Дата> года рождения, официально не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, супругой – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка у виновного, беременность супруги.

<

***>

Обстоятельством, отягчающим наказание Игнатовичу, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, вид которого является простым (ч.1 ст.18 УК РФ).

Данных о других обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание Игнатовичу, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Сведений о принесении подсудимым извинений представителям потерпевшего в материалах уголовного дела не содержится, лично Игнатович таких извинений указанным лицам не приносил, о чем пояснил в судебном заседании. Направление Игнатовичем писем с извинениями за нарушение закона в судебном заседании не подтверждено. При этом извинения подсудимого, которые он озвучил в судебном заседании, суд учитывает как элемент раскаяния в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Игнатовичу, объяснение, данное им 20 августа 2023 года (том 1 л.д.113), в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его (Игнатовича) причастности к преступлению, и оно (объяснение) дано в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает указанное объяснение как признание вины.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Игнатовича от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания Игнатовичу суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья родственников, а также требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Игнатович полностью признал вину и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Игнатовича без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку Игнатович совершил преступление средней тяжести до вынесения приговора 27 октября 2025 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр Игнатовичу надлежит проследовать самостоятельно в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время задержания и содержания под стражей Игнатовича по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2025 года с 19 по 20 июля 2023 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 16 августа 2025 года по 12 ноября 2025 года включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 33880 рублей 85 копеек.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителя потерпевшего подтверждены, подсудимый Игнатович их признал.

С учетом изложенного, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- тротуарную плитку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

***> (ранее – 

<

***>), следует уничтожить,

- денежный ящик, бутылку виски «Баллантайнс Файнест», счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» М, надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться,

- товарную накладную, диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 14232 рубля 40 копеек, в судебном заседании – 45561 рубль 70 копеек, всего в общей сумме 59794 рубля 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 время задержания и содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 27 октября 2025 года с 19 по 20 июля 2023 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 16 августа 2025 года по 12 ноября 2025 года включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу на период апелляционного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» М удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 33880 рублей 85 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- тротуарную плитку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

***> (ранее – 

<

***>), уничтожить,

- денежный ящик, бутылку виски «Баллантайнс Файнест», счета-фактуры снять с ответственного хранения представителя потерпевшего АО «Тандер» М и разрешить ими распоряжаться,

- товарную накладную, диск с записями камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 59794 рубля 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Стрелков