1 - 43 /2019 год/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года. г. Порхов. 

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретарях: Кузьминой Е.В., Федоровой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Порховского района Псковской области Гультяевой И.Н., помощника прокурора Порховского района Псковской области Кабалоева М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1 после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе с Потерпевший №1 и ФИО6, зная, что у подъезда дома стоит принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения для совершения поездки по 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, а ФИО6 вышел из квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 достал из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, ключи от автомашины и вышел из квартиры. При помощи ключа ФИО1 открыл водительскую дверь, сел на водительское место, ключом запустил двигатель и, осознавая незаконность своих действий и отсутствие законных прав на управление транспортным средством, без разрешения владельца, на указанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, вместе с введенным в заблуждение ФИО6, совершил поездку по 

<

адрес>, после чего проследовал в 

<

адрес> где оставил автомобиль на поле около данной деревни и скрылся с места происшествия.

В совершении указанного преступления подсудимый виновным себя признал полностью. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник с рассмотрением дела в особом порядке согласны, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

ФИО1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, трудоустроен, характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Порховского района Псковской области, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц по дням, определяемым указанным органом.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, явится соразмерным содеянному и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения им новых преступлений. 

Предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ основной вид наказания - штраф, суд не применяет, поскольку он не соответствует тяжести совершённого подсудимым преступления, не сможет обеспечить достижение целей справедливости наказания и исправления осужденного. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, следует оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - две светлые дактилоскопические пленки со следами рук, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1. 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передан потерпевшему Потерпевший №1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Порховского района Псковской области; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц по дням, определяемым указанным органом. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - две светлые дактилоскопические пленки со следами рук, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Вещественное доказательство - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. 

Судья Л.В. Иванова 

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.