Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 19 июня 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В., 

при секретаре Страшко Д.А., 

с участием:

гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвокатов Букалина И.Л., Савватеева О.А., представивших удостоверения и ордера,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей в СИЗО – 1 

<

адрес> по другому уголовному делу, гражданина РФ, образование 9 классов, не военнообязанного, не женатого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, не страдающего тяжелыми заболеваниями, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.3, 73 УК РФ к двум (2) годам шести (6) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей и домашним арестом не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в помещении дачного дома, расположенного на участке № в районе сопки «

<

данные изъяты> в районе 18 км 

<

адрес> Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, перелез через забор, которым была огорожена территория указанного участка. Подойдя к окну указанного дачного дома, ФИО1, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, применив физическую силу, руками выдавил оконную раму из косяка, отчего окно открылось. Через открытое вышеуказанным способом окно, он с целью кражи, незаконно проник в помещение – вышеуказанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сорвав со стен, похитил, принадлежащий Потерпевший №2. электрический кабель КП-ХП 2x2,5 в количестве 200м, стоимостью 47 руб. за 1м, на общую сумму 9400 рублей. Данный кабель он сложил в найденный не месте преступления капроновый мешок, не представляющий материальной ценности, и с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 9400 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> двух братьев 

<

данные изъяты>, перелез через забор, которым была огорожена территория указанного двора. Подойдя к входной двери указанного гаража, он в вышеуказанный в период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, рукой открыл незапертую входную дверь указанного гаража, и через открытую таким способом дверь, с целью кражи, незаконно проник в помещение – вышеуказанный гараж, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, взял из холодильника мясо свинины весом 13,5 кг, стоимостью 350 руб. за килограмм, на общую сумму 4725 рублей, которое вынес из гаража на улицу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, подошел к воротам этого же гаража, просунул руку в незапертый лючок, и открыл засовы, расположенные изнутри ворот гаража. После чего, через открытые вышеуказанным способом ворота, он с целью кражи, незаконно проник в помещение – этот же гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензопилу марки 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая все похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19625 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух составов преступлений по статье 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний; 

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 молод, в быту характеризуется отрицательно; 

- обстоятельства, смягчающие наказание по обоим составам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья; принесение извинений потерпевшим; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. ФИО1 в быту характеризуется только с отрицательной стороны. После его осуждения за совершение двух краж, он на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, и, по истечении нескольких дней, вновь совершил тайное хищение чужого имущества. Таким образом, суд не считает возможным, сохранить ФИО1 условное осуждение по первому приговору, и полагает необходимым, применить правила ст.74 ч.5 УК РФ, то есть, отменить условное осуждение. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. Основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлены. 

Как следует из материалов уголовного дела, установить конкретную дату хищения имущества Потерпевший №2 во временном промежутке, указанном судом при описании преступного деяния, в ходе предварительного следствия не представилось возможным. Вследствие этого, исходя из обвинения, с которым согласился подсудимый, невозможно определить, была эта кража совершена до вынесения первого приговора, или после. При таком положении, суд, определяя окончательное наказание, полагает необходимым, сначала применить положения ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности с настоящим приговором в части кражи имущества Потерпевший №1, а затем, полученное наказание на основании ст.69 ч.3,5 УК РФ по совокупности преступлений сложить с наказанием, назначенным настоящим приговором за кражу имущества Потерпевший №2 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, при наличии смягчающих, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлены. 

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ для отбывания наказания следует определить ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку одно из преступлений, за которое он осужден предыдущим приговором, относится к категории тяжких. 

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные потерпевшими в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями, соответственно на суммы 9400 руб. (Потерпевший №2) и 19625 руб. (Потерпевший №1), подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

- 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года десяти (10) месяцев лишения свободы;

- 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному за хищение имущества Потерпевший №1, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определить ФИО1 три (3) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3,5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за хищение имущества Потерпевший №2, с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ, окончательно ФИО1 определить к отбытию три (3) года шесть (6) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить. 

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями, следующие суммы: 9400 руб. в пользу Потерпевший №2; 19625 руб. в пользу Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Гладун