Дело № 2-3046/18 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Гасан оглы о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 О о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). с ФИО2 Г.О. в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по расписке в размере 4 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)., выдан исполнительный лист.

Срок возврата суммы займа распиской не установлен.

(ДД.ММ.ГГГГ.). истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа. Указанное требование ответчик получил (ДД.ММ.ГГГГ.)

Таким образом, ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). в рамках исполнительного производства ФИО2 М.Г.О. произвел частичное погашение долга в сумме 100 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). включительно в размере 319 957 руб. 96 коп., проценты по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). включительно в размере 241 595 руб. 21 коп., проценты по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического взыскания, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8515 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)., вступившим в законную силу, установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 М.Г.О. взял у ФИО1 4 400 000 руб. в долг, что подтверждается распиской ФИО2 Г.О. займодавцу ФИО1 Указанная сумма не была возвращена ФИО2 М.Г.О. на момент вынесения указанного решения суда.

Срок возврата суммы займа распиской не установлен. (ДД.ММ.ГГГГ.). истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа. Указанное требование ответчик получил (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из материалов дела, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)., вступившим в законную силу, с ФИО2 Г.О. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 4 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Таким образом, ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

28.07.2017г. в рамках исполнительного производства ФИО2 М.Г.О. произвел частичное погашение долга в сумме 100 000 руб. 

До настоящего времени ответчиком ФИО2 М.Г.О. оставшиеся денежные средства в счет погашения долга переданы не было.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Судом проверен и признан правильным расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому: 

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Итого 319957 руб. 96 коп.

Расчет процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). будет следующий:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Суд, находя размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами правильным, считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 319957 руб. 96 коп., за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 288571 руб. 23 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа с суммы 4 300 000 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8815 руб. 53 коп.

Учитывая положения указанных норм закона, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Гасан оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Гасан оглы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 319957 руб. 96 коп., за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 288571 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8815 руб. 53 коп.

Взыскивать с ФИО2 Гасан оглы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 300 000 руб., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)