12-81/2020

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 02 апреля 2020 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г., 

рассмотрев протест заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Голубева И.И. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.1 КоАП Республики Башкортостан, вынесенного в отношении ООО «Спаржа»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г. ООО «Спаржа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 1 КоАП Республики Башкортостан, за что подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

В протесте заместитель прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Голубев И.И. просит постановление отменить, указывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности ООО «Спаржа» нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют сведения о том, что ООО «Спаржа» надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание представители ООО «Спаржа», прокуратуры Орджоникидзевского района г.Уфы, Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положением ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Как следует из постановления об административном правонарушении от 12 февраля 2020 г. ООО «Спаржа» 13 января 2020 г. в 10 час. 00 мин., допустила нарушение п. 5.6.14 Правил благоустройства г.Уфы, не приняв меры по установке урны от мусора у входной группы по 

<

адрес>. 

Между тем, исследованные материалы не содержат сведений, подтверждающих, что на юридическое лицо ООО «Спаржа» возложена обязанность по принятию мер по установке и очистке урны по адресу: 

<

адрес>. Документы, подтверждающие обратное, административной комиссией не представлены.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности юридического лица ООО «Спаржа» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. 

Согласно положения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ, вынесенное в отношении ООО «Спаржа» подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Голубева И.И. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП Республики Башкортостан, вынесенное в отношении ООО «Спаржа» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских